Вирок № 87743966, 21.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/715/20

Провадження № 1кп/361/458/20

дата документу: 21.02.2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бойко М.А.

прокурора - . Музики І.І.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 12020110130000165 від 24.01.2020 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого сканувальником ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 січня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-737», який належить ТОВ «АТБ-маркет», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав із полиці торгового стелажа картону коробку чорного кольору в якій знаходився «Квардрокоптер з WIFI-камерою моделі «Х30H-VGA» вартістю 719 грн. 20 коп., після цього, утримуючи при собі вказаний товар, 22.01.2020 року о 23 год. 34 хв. пройшов через розрахункові каси вказаного магазину, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди магазину «Продукти -737», який належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 719 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що 22 січня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин він зайшов до магазину «Продукти-737», який належить ТОВ «АТБ-маркет», за продуктами харчування. У торговому залі на полиці побачив «Квардрокоптер з WIFI-камерою моделі «Х30H-VGA», який, сам не знає для чого, викрав та пішов з магазину. На слідуючий день викрадене майно повернув. У вчиненому злочині щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і не заперечував факту викрадення чужого майна, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч .3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 , який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують останніх.

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає можливим призначити йому покарання у виді мінімального розміру штрафу на користь держави. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - DVD-R диск з камери відеоспостереження магазину «Продукти-737», належного ТОВ «АТБ-маркет», зберігати в матеріалах кримінального провадження, «Квардрокоптер з WIFI-камерою моделі «Х30H-VGA», переданий під відповідальне зберігання представнику магазину «Продукти-737», залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - DVD-R диск з камери відеоспостереження магазину «Продукти-737», належного ТОВ «АТБ-маркет», зберігати в матеріалах кримінального провадження, «Квардрокоптер з WIFI-камерою моделі «Х30H-VGA», переданий під відповідальне зберігання представнику магазину «Продукти-737», залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ Т. Л. Міхієнкова