Ухвала суду № 87743750, 20.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13505/19

2/357/735/20

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.,

представника позивача – Голуб А. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: міськрайонне управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частки земельної ділянки.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2020 року о 17 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача Голуб А.В., яка діє на підставі ордеру, підтримала клопотання позивача ОСОБА_2 , подане разом з позовною заявою, про витребування у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області:

- належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки від 29.09.2007 року ВКА № 258755 нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г. та зареєстрованого в реєстрі № 2-3967 згідно якого ОСОБА_4 передала безоплатно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0860 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210300000:03:008:0150;

- належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 915204 виданого 20.09.2007 року Управлінням земельних ресурсів у м. Біла Церква на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010701100464 на підставі якого було вчинено 29.09.2007 року договір дарування земельної ділянки площею 0,0860 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210300000:03:008:0150;

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача Голуб А.В. зазначила, що самостійно отримати та подати до суду засвідчені належним чином вищевказані докази по справі від нотаріуса немає можливості в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-Х11 (нотаріальна таємниця).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 198, 200, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області:

- належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки від 29.09.2007 року ВКА № 258755 нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г. та зареєстрованого в реєстрі № 2-3967;

- належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 915204 виданого 20.09.2007 року Управлінням земельних ресурсів у м. Біла Церква на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010701100464 на підставі якого було вчинено 29.09.2007 року договір дарування земельної ділянки площею 0,0860 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3210300000:03:008:0150.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Банкова, 5, м. Біла Церква) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов