Ухвала суду № 87743610, 21.02.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/510/19

Провадження № 1-кп/348/89/20

21 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю прокурора: Присяжнюка В.Я.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих-адвоката: Куцого О.С.

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: Монастирецького Я.В., Любчика С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090200000619 за обвинувальним актом від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, № 12019090000000234 за обвинувальним актом від 19.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12017090200000619 за обвинувальним актом від 28.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та № 12019090000000234 за обвинувальним актом від 19.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_1 поступила позовна заява до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

Від потерпілого ОСОБА_2 поступила позовна заява та заява про збільшення позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив прийняти його позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» цивільними відповідачами.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила прийняти її позовну заяву до розгляду, визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ПАТ СК «ПЗУ Україна» цивільними відповідачами.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти прийняття даних позовних заяв до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом становлено, що потерпілою ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" матеріальної та моральної школи від злочину.

Потерпілим ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" матеріальної та моральної школи від злочину.

Враховуючи вище наведене, а також те, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було завдано матеріальної та моральної шкоди, про що ними подано цивільні позови, суд прийшов до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином – слід прийняти до розгляду. Потерпілого ОСОБА_2 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" – цивільними відповідачами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином – слід прийняти до розгляду. Потерпілу ОСОБА_1 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" – цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди від злочину – прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" – цивільними відповідачами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди від злочину – прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_1 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" – цивільними відповідачами.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.