Ухвала суду № 87743450, 20.02.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5556/19

Провадження № 2/345/238/2020

УХВАЛА

20.02.2020року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Мостової Ю.З. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

На розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

29.01.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд: витребувати із Приватбанку інформацію чи відкриті особові рахунки на вклади на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); інформацію із державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська,26, м. Київ) про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018р., 2020 р.,; із Палагицької сільської ради , Тлумацького району , Івано-Франківської області , інформацію про те, чи зареєстроване право власності на земельні ділянки , урочище «Корчунок», урочище «Біля Костриби» та інші, що знаходяться на території Палагицької сільської ради, Тлумацького району , Івано-Франківської області за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи здає їх в оренду ( с. Палагичі, Тлумацького району , Івано-Франківської області, 78015).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженістьсприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом .

Частиною 2 ст. 84 ЦПК передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено жодних належних та допустимих доказів про неможливість отримання ним доказів, які вона просить витребувати, а також того, які саме складнощі у неї виникли щодо їх отримання.Крім того, позивачем у даному клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони може спростувати.А також, суд звертає увагу на те, що представником відповідача у відзиві на позовну заяву, не заперечується факту перетину кордону України відповідачем по справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів вищезазначеним вимогам не відповідає, є необґрунтованою , а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий