Ухвала суду № 87743052, 12.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/1766/19

Провадження №1-кс/523/635/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Дрей І.Ю., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160490004177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490004177 від 30.08.2018 за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події території, яку орендує ТОВ «Леон строй» за адресою:м. Одеса, вул. Локомотивна, 38. Під час огляду приміщення, в якому розміщений пульт регулювання подачі електроенергії, виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

До матеріалів досудового розслідування долучено висновк експерта № 61 (565/18) відповідно до якого:

1.Смерть ОСОБА_1 настала внаслідок ураження технічним електричним струмом, на це вказує наявність характерних для даного вида смерті «електроміток» на лівому передпліччі у місці входу електричного струму, а також наступні данні автопсії: трупні плями синюшно-фіолетового кольору, інтенсивні, кроволиви під нутрощеву плевру легень, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів; судово гістологічні дані: електромітка (з відшаруванням епідермісу, явищами спучення рогового шару, витягуванням клітин базального шару епідермісу) у фрагментах шкіри лівого передпліччя. Нерівномірне виражене венозне повнокров`я органів, порушення гемодинаміки в мікроциркулярному руслі.

2.На трупі ОСОБА_1 на голові в лобній області, на лівому передпліччі та передній поверхні живота виявлені садна смужкоподібної та овальної форми, які виникли від ударів тупих предметів, або ударах об такі під час падіння, у причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

3.При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлений. При внутрішньому дослідженні трупа виявлені поперечні переломи 4, 5, 6, 7-го лівих ребер середньо ключичній лінії, які виникли при наданні медичної допомоги непрямому масажі серця.

Допитано в якості свідка працівника швидкої допомоги ОСОБА_2 , який пояснив, що на місце події ним був зафіксовано ОСОБА_1 на розчино - бетонному вузлі з ознаками біологічної смерті.

Також допитано свідка - працівника ТОВ «Леон Строй» ОСОБА_3 , який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на його робочому місці зникла електроенергія. На місце було викликано ОСОБА_1 , після прибуття на місце останнього, свідок почув крик та падіння ОСОБА_1 , на місце події було викликано медичну допомогу.

Допитано 30.08.2018 ОСОБА_4 - директора ТОВ «Леон Строй», який повідомив, що 29.08.2018 ОСОБА_1 прибув для усунення недоліків щодо відсутності електропостачання на розчино-бетонному вузлі. Після того, як останній прибув на місце, він впав. На місце події було викликано медичну допомогу.

Крім того, 18.01.2019 повторно допитано в якості свідка ОСОБА_4 , директора ТОВ «Леон Строй», який пояснив, що в 2016 році між ТОВ «СК ХАДЖИБЕЙ» та ТОВ «ЛЕОНСТРОЙ» складено договір суборенди №2-Па, згідно якого ТОВ «СК ХАДЖИБЕЙ передає в тимчасове користування майданчик» з твердим покриттям загальною площею 1300 м2 , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38 ТОВ «ЛЕОНСТРОЙ». Станом на 28.08.2018 на підприємстві ТОВ «Леон Строй» штатний склад співробітників становить 5 осіб, але у зв`язку з тим, що підприємство не пов`язано з електричним струмом, штатний склад не передбачає посаду інженера-електрика. Однак у разі виявлення будь-якої несправності, яка траплялася на підприємстві він звертався до ТОВ «СК ХАДЖИБЕЙ».

Повторно 31.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 - директора ТОВ «Леон Строй», який повідомив, що орендує приміщення у СК Хаджибей. Протягом 3-х років не було проблем на підприємстві з електропостачанням, у зв`язку з чим, у штаті підприємства відступній електрик. У разі будь-якої несправності, повідомляє СК Хаджибей. В день загибелі ОСОБА_1 на робочому місці він не перебував, останнього не викликав, у зв`язку з чим, він прибув на підприємство ТОВ «Леон Строй» свідку, не відомо.

Також, в ході досудового розслідування визнано потерпілою та допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_1 . Останній працював протягом 5-и останніх років головним енергетиком на підприємстві «Фесит Юнайтед» за адресою: м. Одеса, вул. Локомативна, 38 в м. Одесі. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка викликали у його вихідний день на роботу, у зв`язку з неполадкою на підприємстві. Весь день чоловік на зв`язок не виходив, а ввечері їй повідомили, що його вдарило струмом на підприємстві та його вбило.

Також, 18.01.2019 допитано свідка ОСОБА_6 , бухгалтера ТОВ «ЛЕОНСТРОЙ», яка повідомила, що станом на 28.08.2018 на підприємстві ТОВ «ЛЕОНСТРОЙ» штатний склад співробітників складає 5 осіб, а саме: керівник - ОСОБА_4 , бухгалтер в особі свідка, технолог - ОСОБА_7 , водії - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На підприємстві відсутня посада електрика. Про смерть раніше незнайомого ОСОБА_1 дізналася від співробітників поліції.

Допитано потерпілу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності її представника - адвоката Дьогтєва С.Г., яка повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , однак точне місце працевлаштування сина їй невідоме. Про смерть ОСОБА_1 дізналася від ОСОБА_11 , тобто невістки.

На адресу місцевої прокуратури 04.02.2019 надійшов лист ТОВ «Леонстрой» щодо надання запитуваних документів. В зазначено листі містяться відомості про те, що ОСОБА_1 не був працівником ТОВ «Леонстрой», жодних договірних чи матеріально-виробничих відносин з останнім підприємство не мало. Причини перебування загиблого на місці нещасного випадку не відомі. У зв`язку з відсутністю замовлень у ТОВ «Леонстрой» на час нещасного випадку, керівник та співробітники підприємства жодних господарських та виробничих робіт не проводили, та за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38 не знаходились.

На виконання ухвали суду від 04.02.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 01.03.2019 вилучено документи ТОВ «Фесіт Юнайтед», які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, а саме документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 , виплати йому заробітної плати, посадові інструкції співробітників ТОВ «Фесіт Юнайтед», статутні документи ТОВ «Фесіт Юнайтед», колективний договір ТОВ «Фесіт Юнайтед» та інші.

Крім того, в ході досудового розслідування, 20.03.2019 допитано в якості свідка водія ТОВ «Фесіт Юнайтед» ОСОБА_12 , який повідомив про те, що ОСОБА_1 працював енергетиком на підприємстві ТОВ «Фесіт Юнайтед». У випадку будь-якої несправності співробітники ТОВ «Фесіт Юнайтед» повідомляли керівника підприємства, а той вже безпосередньо ОСОБА_1 . В якості підробітку ОСОБА_1 виконував ремонтні роботи на підприємствах: «Хаджибей», «Леонстрой», «Норіан Торг», проте це не входило в його посадові обов`язки.

Також, 20.03.2019 допитано в якості свідка водія навантажника ТОВ «Фесіт Юнайтед» ОСОБА_13 , який надав аналогічні з ОСОБА_12 показання.

Цього ж дня, допитано в якості свідка завідувача складу ТОВ «Фесіт Юнайтед» ОСОБА_14 , який надав аналогічні з ОСОБА_12 показання.

До Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.02.2019 з Головного управління Держпраці в Одеській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався із головним енергетиком ТОВ «Фесіт Юнайтед» ОСОБА_1 . Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком Форми Н-5 вказаний нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом. Причиною настання нещасного випадку є порушення ОСОБА_1 правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової та виробничої дисципліни, а саме: використання в особистих цілях свого робочого часу без відома роботодавця, на об`єкті, який не належить ТОВ «Фесіт Юнайтед».

Поряд з цим, встановлено осіб, які, як стало відомо зі звернення ОСОБА_5 , напередодні смерті ОСОБА_1 спілкувались з останнім щодо прибуття на роботу для ремонту обладнання.

Так, 29.10.2019 допитано власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1 - ОСОБА_15 , який пояснив, що працює у Рекламному агентстві «Чорний квардрат» на посаді поклейщика бігбордів. Користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 більше 10 років. Особисто з ОСОБА_1 не знайомий, щодо телефонної розмови, у разі якщо така була, у серпня 2018 року з останнім, нічого не пам`ятає. Його номер телефону наявний в мережі інтернет у зв`язку з тим, що останній час від часу користується послугами інтернет сайтів щодо купівлі-продажу майна, у тому числі, в минулому році продавав автомобіль. Жодних відносин з ТОВ «Леон Строй» та ТОВ «Фесіт Юнайтед» не має, послуги їм не надавав.

Процесуальним керівником 29.10.2019, у зв`язку із невідомим місцем знаходження володільця мобільного телефону, НОМЕР_2 , було проведено опитування в режимі телефонної конференції. Особу опитуваного не встановлено, оскільки в ході спілкування, володілець мобільного телефону НОМЕР_2 відмовилась надавати свої персональні дані(ПІП).

Крім того, 31.10.2019 допитано власника мобільного номеру телефону НОМЕР_3 ОСОБА_16 , який пояснив, що останній є засновником ТОВ «Леон Строй». В день смерті спілкувався з ОСОБА_1 з особистих справ, так як знайомий з останнім з 2016 року. Щодо співробітників, які були присутні на місці кримінального правопорушення, йому нічого не відомо, т.я. він не є керівником підприємства. Про смерть ОСОБА_1 дізнався від інших робітників.

Поряд з цим, допитано 31.10.2019 ОСОБА_17 , співробітника ТОВ «Леон Строй», який повідомив, що працює інженером-технологом з початку 2018 року, проте графік роботи є вільним. 29.08.2018 на роботі не перебував, про смерть ОСОБА_1 стало відомо від співробітників поліції.

Допитано 31.10.2019 свідка ОСОБА_18 - директора ПП «Норіон-Торг», який повідомив, що в його обов`язки входить укладення договорів оренди, охорона майна підприємства та укладення договорів суборенди щодо експлуатації під`їзних шляхів, всього приблизно 7 суборендарів, одними з яких є ТОВ «Леон Строй» та ТОВ «Фесіт Юнайтед». У кожного підприємства свій електролічильник, які вони самі обслуговують. В штаті є свій енергетик - ОСОБА_19 , який займається лише документами. Проблеми суборендарів з електрикою вони вирішують власними силами.

Допитано 01.11.2019 свідка ОСОБА_20 , в минулому директора СК «Хаджибей», який повідомив, , що в його обов`язки входило укладення договорів суборенди, утому числі з ТОВ «Леон Строй» та ТОВ «Фесіт Юнайтед». Технічне забезпечення орендованих об`єктів забезпечували орендарі. З енергетиком ТОВ «Фесіт Юнайтед» - ОСОБА_1 був знайомий, проте про випадки обслуговування останнім інших підприємств свідку нічого не відомо. Особисто ОСОБА_20 іноді звертався до ОСОБА_1 лише за консультацією. В разі будь-яких поломок на підприємствах, всі суборендарі звертаються до ПП «Норіан-Торг», у якого є договір з компанією «Асвіт», яка обслуговує електромережі. Про смерть ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_18 . Кожний суборендар має свій електрощит, до якого має доступ відповідно уповноважені особи кожного підприємства. З приводу знаходження ОСОБА_1 на території ТОВ «Леон Строй» йому нічого не відомо.

Слідчим 01.11.2019 проведено повторний огляд місця події з метою детальної фотофіксаціїї місця загибелі ОСОБА_1 .

Допитано в якості свідка 05.11.2019 ОСОБА_21 - директора ТОВ «Фесіт Юнайтед», який пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 з 2015 року. Останній працював на підприємстві на посаді енергетика. В його посадові обов`язки входило обслуговування об`єктів, а саме козлового крану та освітлення терміналу. За час роботи він зарекомендував себе відповідальним співробітником, факти відлучення від роботи свідку не відомі. 29.08.2019 приблизно о 16:00 год. зателефонував завідувач складу ОСОБА_22 та повідомив про нещасний випадок. У розмові з ОСОБА_23 , засновником ТОВ «Леон Строй», останній повідомив, що саме він запросив ОСОБА_1 для ремонтних робіт пульта управління на бетонному вузлі. Після прибуття на місце нещасного випадку свідок побачив ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , інших невідомих осіб з інших підприємств та співробітників швидкої допомоги.

Допитано в якості свідка 05.11.2019 ОСОБА_25 - голову комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві ГУ Держпраці в Одеській області, який пояснив, що за результатом проведення спеціального розслідування встановлено, що згідно Порядку проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, який діяв на той час, нещасний випадок з ОСОБА_1 не пов'язаний з виробництвом та на нього Акт форми 1 не складався. Причиною нещасного випадку є порушення внутрішнього трудового розпорядку, трудової та виробничої дисципліни, а саме використання в своїх цілях свого робочого часу без відома роботодавця на об`єкті, який не належить ТОВ «Фесіт Юнайтед». Комісією не встановлені особи, які запросили загиблого для виконання робіт. Інформацію про обслуговування бетонного вузлу подано не було.

Також, 05.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_3 диспетчера ТОВ «Леонстрой», який повідомив, що перебував на робочому місці 29.08.2018. В цей день приблизно о 15:00 год. він побачив як до приміщення БЗВ № 1 заходить невідомий йому чоловік, з валізою. Про причини його прибуття до БЗВ № 1 йому не відомо. Після чого свідок почув з другого поверху БЗВ № 1 крик «Ой, ой, ой». Побачивши чоловіка без свідомості свідок виклика швидку та повідомив керівництво про подію. Вхід на територію підприємства є вільним, оскільки поряд є багато орендованих приміщень. Інших співробітників ТОВ «Леонстрой» на роботі не було, оскільки не було замовлень. Також свідок пояснив, що в той момент звернув увагу на рубильник електрощитової, який був вимкнутий.

Повторно 06.11.2019 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка підтвердила надані раніше показання. Поряд з цим повідомила, що 24.08.2018 у вихідний день загиблого ОСОБА_1 йому весь день телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_26 , який просив відремонтувати «кнопку». Проте, ОСОБА_1 повідомив вказаного чоловіка про необхідність заміни «кнопки» на нову. ІНФОРМАЦІЯ_3 в день загибелі чоловіка, ОСОБА_5 не змогла до нього додзвонитися та пізніше дізналася він молодшого брата ОСОБА_27 про смерть чоловіка на роботі. Після прибуття на місце роботи чоловіка потерпіла запитала: - «Хто викликав на роботу ОСОБА_1 », ій відповів чоловік на ім`я ОСОБА_26 , про те що загиблого викликав він для ремонту «кнопки» на БЗВ-1.

Крім того, ОСОБА_5 надала слідчому для огляду мобільний телефон загиблого, багато дзвінків було від ОСОБА_28 (тел. НОМЕР_3 ), який належить, як встановлено в ході слідства - ОСОБА_16 , засновнику ТОВ «Леон Строй».

Слідчим оглянуто телефон загиблого ОСОБА_1 та встановлено осіб з якими спілкувався останній перед смертю.

Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси отримано тимчасові доступи до інформації про телефоні з`єднання за наступними номерами: НОМЕР_4 , що зберігається у ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_5 , що зберігається у ПрАТ «Київстар», НОМЕР_6 , що зберігається у ТОВ «Інтертелеком».

Допитано в якості свідка 25.11.2019 судово-медичного експерта ООБСМЕ Чернявського В.М., який проводив судово-медичну експертизу з встановлення причини смерті загиблого - ОСОБА_1 . В ході допиту всиновлено, смерть загиблого настала внаслідок ураження технічним електричним струмом. «Електромітка» виявлена у фрагментах шкіри лівого передпліччя, у місці входу електричного струму. Встановити на теперішній час, що було джерелом небезпеки не можливо у зв`язку з тим, що минуло багато часу.

За участю експерта-електрика ОНДІСЕ Рогалевича О . А., експерта з безпеки життєдіяльності та охорони праці ОНДІСЕ Кралюк М. О ., енергетика ПП`Норіон Торг» ОСОБА_34. , директора ТОВ «Леонстрой», слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хмарука В.Є., процесуального керівника Дрей І.Ю. , із застосування відео фіксації та використанням манекену, проведено огляд місця події, а саме БЗВ № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38.

В ході огляду встановлено БЗВ № 1 розміром приблизно 8 м на 8 м, висотою приблизно 4,5 м. Під вказаною спорудою розташована електрощитова. Під час огляду зясовано, що на неї поступає трьох фазна електронапруга, тестером всиновлена лінійна напруга 225 ВТ. Вхід до пультового приміщення здійснюється через металеві двері, які на момент огляду були у відкритому стані. Приміщення пультової розташовано на висоті приблизно 3 м, параметри приміщення 2 м на 2 м. Зліва на право в приміщені розташовані вимикачі світла, далі розташовані шафи з залізними замками. В першій шафі встановлено головний захисний автомат, трансформатор, електропускачі. На головний автомат підходить трьохфазна напруга 380 Вт. В іншій шафі знаходиться пульт та різні двигуни БЗВ, на який також поступає напруга 380Вт. Двері шаф обладнані заземлюючими перекриттями. Праворуч в кінці приміщення розташований пульт управління на висоті, приблизно 1 м. За допомогою електротестера на пульті встановлено напругу 220 Вт. Під час вказаного огляду пульт знаходився в робочому стані.

Допитано в якості свідка 02.12.2019 ОСОБА_18 - директора ПП «Норіон-Торг», який повідомив, що до раніше наданих показань хоче додати, що ТОВ «Леонстрой» на орендованому БЗВ № 1, відповідно до чинних договорів оренди, власними силами ремонтує будь-які несправності, окрім капітальних. Про будь-які несправності на БЗВ № 1 29.08.2018 йому нічого не відомо. Жодних робіт з ремонту електрики ПП «Норіон-Торг» на об`єктах, що здані в оренду, не проводить. БЗВ № 1 належить на праві власності ПП «Норіон-Торг». Технічний паспорт на БЗВ № 1 відсутній у зв`язку з тим, що вказана установка побудована підприємством ВАТ «Південьгідроспецбуд» власними силами, відповідно до акту вводу в експлуатацію.

На теперішній час, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 триває проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Матеріали кримінального провадження № 12018160490004177 направлені до Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України 30.07.2019 з вказаною ухвалою суду від 23.07.2019.

На адресу місцевої прокуратури з Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України 20.08.2019 надійшов лист щодо встановлення строку проведення експертизи, у зв`язку з завантаженням експертів ОНДІСЕ МЮ України, не раніше третього кварталу 2020 року.

До Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України 10.12.2019 направлено другий том матеріалів кримінального провадження № 12018160490004177.

Однак, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, у тому числі отримати висновок експерта за результатом проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення вісімнадцяти місячного строку досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 29.02.2020.

Закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України виявилось неможливим.

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 29.02.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 Дрей І.Ю., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160490004177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160490004177 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв