Рішення № 87742651, 11.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5174/19

Провадження № 2/946/1020/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Тимошенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ситрон Шиппинг» (Seatron Shipping LТD) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ситрон Шиппинг» (Seatron Shipping LТD) (далі: Товариство) страхового відшкодування. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтвердив, дав пояснення, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_1 , батько неповнолітньої ОСОБА_2 помер, знаходячись у закордонному рейсі на судні «Солка 2». Вказане судно було застраховано відповідачем Товариством в ТОВ «СК «Согласие» 18 травня 2016 року строком з 05 червня 2016 року по 04 червня 2017 року. При цьому життя членів екіпажу, в тому рахунку й ОСОБА_3 було застраховано на 50000 доларів США. Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями є дружина – ОСОБА_1 та донька – ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_1 отримала страхову суму 25000 доларів США від Товариства, а залишок суми – 25000 доларів США Товариство спадкоємцю - неповнолітній ОСОБА_2 не сплатило. Тому позивач просить стягнути із відповідача Товариства страхову суму 25000 доларів США.

Представник відповідача Товариства у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованим і такими, що мають бути задоволеними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_1 , батько неповнолітньої ОСОБА_2 помер (а.с.5-12), знаходячись у закордонному рейсі на судні «Солка 2». Вказане судно було застраховано відповідачем Товариством в ТОВ «СК «Согласие» 18 травня 2016 року строком з 05 червня 2016 року по 04 червня 2017 року. При цьому життя членів екіпажу, в тому рахунку й ОСОБА_3 було застраховано на 50000 доларів США (а.с.15-17). Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями є дружина – ОСОБА_1 та донька – ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину від 8 серпня 2017 року (а.с.19). ОСОБА_1 отримала страхову суму 25000 доларів США від Товариства (а.с.21-24).

Згідно до договору страхування від 18 травня 2016 року № 2022202-038-488/16ОС, секція 1.3 передбачено страхування відповідальності перед членами екіпажу застрахованого судна в наслідок захворювання або смерті в наслідок захворювання в сумі 50000 доларів США. Член екіпажу не є безпосередньою прямою стороною договору, а третьою особою – вигодо набувачем, він не може самостійно звернутися до страхової компанії, його правовідносини регулюються трудовими правовідносинами з роботодавцем – відповідачем Товариством. Обов`язок сплатити страхове відшкодування покладено на Товариство, що відповідає вимогам ст.ст.979-985, 988-990 ЦК України.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_1 та донька – ОСОБА_2 відповідно до норм ст.ст.1218,1222,1223,1229 ЦК України.

Тому Товариство мало сплатити страхову суму 50000 доларів США спадкоємцям в рівних частинах – по 25000 доларів США, належним виконанням зобов`язання з боку Товариства є сплата суми саме у тій валюті, яка визначена договором.

Товариство сплатило частку на користь ОСОБА_1 , тобто фактично визнало позовні вимоги, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України звільняє позивача від необхідності доказування обов`язку з боку Товариства сплатити страхову суму в інший частині.

Страхова сума стягується на користь ОСОБА_1 , тому що вона, як мати є законним представником неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України та відносить до них підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 18200грн. (а.с.32). Крім того, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, то підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 9194грн. 55коп. (1,5 відсотка від суми задоволених вимог, 25000 доларів США станом на день розгляду справи становить 612970грн. – 25000х24,5188, 612970х1,5 відсотка=9194,55).

Керуючись ст.ст.979-985,988-990,1218,1222,1223,1229 ЦК України, ст.ст.11-13,76-82,141,258,259, 263-265,268,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ситрон Шиппинг» (Seatron Shipping LТD) про стягнення суми – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ситрон Шиппинг» (Seatron Shipping LТD) (65012, місто Одеса, вулиця Осипова, 39, код ЄДРПОУ 39131682) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США страхового відшкодування та 18200 (вісімнадцять тисяч двісті)грн. судових витрат.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ситрон Шиппинг» (Seatron Shipping LТD) (65012, місто Одеса, вулиця Осипова, 39, код ЄДРПОУ 39131682) на користь держави 9194 (дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири)грн. 55коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: В.М.Швець