Ухвала суду № 87742451, 21.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2425/20

Провадження №2-а/523/44/20

У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.,

представника позивача адвоката – Блізінського М.П.

представника відповідача – Ільченка О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника позивача адвоката Швець Катерини Олегівни про об`єднання позовів в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 002048 від 27.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

До суду, 21.02.2020 р. надійшло клопотання адвоката позивача Швець Катерини Олегівни про об`єднання справ за адміністративними позовами в одне провадження. В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувають дві справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області так, провадження за адміністративним позовом у справі № 523/2425/20 (суддя Мурманова І.М.) відкрито 17 лютого 2020 року, провадження за адміністративним позовом у справі № 523/2527/20 (суддя Дяченко В.Г) також відкрито 17.02.2020 року та обидві справи призначені на 21.02.2020 року. Адвокат зазначає, що відповідно до положення ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Оскільки, адміністративні справи на думку адвоката пов`язані між собою, зокрема тим, що оскаржувані постанови були винесені однією і тією ж організацією, а тому, дані справи доцільно розглядати в одному провадженні.

Адвокат позивача Блізінський М.П., клопотання про об`єднання позовів в одне провадження підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, що викладені в ньому також зазначив, про доцільність в подальшому розгляд справи за об`єднаними позовами.

Представник відповідача Ільченко О.М. заперечував з приводу даного клопотання, зазначив, що оскаржувані постанови винесені з приводу різних обставин, їх об`єднує лише наявність одних і тих же сторін в іншому постанови мають розглядатись окремо.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді адміністративна справа № 523/2527/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (суддя Дяченко В.Г), провадження у якій відкрито 17.02.2020 року, про визнання протиправною та скасування постанови № 002046 від 15.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи призначено на 21.02.2020 року.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, що передбачено пунктом 1 ст. 2 КАС України.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративних справ №523/2425/20 та №523/2527/20 є самостійні рішення суб`єкта владних повноважень, які підлягають окремій правовій оцінці, суд вважає не доцільним об`єднати дані адміністративні справи, оскільки таке об`єднання порушить принципи адміністративного судочинства та не сприятиме оперативності розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 44, 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Швець Катерини Олегівни про об`єднання позовів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: