Ухвала суду № 87742328, 20.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1786/15-ц

Провадження № 6/522/244/20

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

20 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «Одесаобленерго» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №522/1786/15-ц, зазначаючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено після пред`явлення його до виконання Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість в розмірі 9845,73 грн. та судовий збір 121,80 грн.

31.10.2017 року АТ «Одесаобленерго направило до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса судовий наказ, що видав Приморський районний суд м. Одеси по справ №522/1786/15-ц від 13.02.2015 року.

08.11.2017 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно інформації з єдиного реєстру боржників.

19.12.2017 року Першим Приморський відділом державної виконавчої служби м. Одеса була винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно акту державного виконавця та виходом за адресою зазначеною у виконавчому документі, на момент перевірки, боржника та майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

22.11.2019 року в ході ознайомлення з матеріалами справи в Приморського районному суді м. Одеси, АТ «Одесаобленерго стало відомо, що Ухвалою Приморського районного суду від 27.09.2019 року було відмовлено в задоволенні подання начальника Другого Приморського ВДВС ГТУЮ, про видачу дублікату судового наказу №522/1786/15-ц.

28.11.2019 року не погоджуючись з Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, АТ «Одесаобленерго звернулось з Апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду м. Одеси.

27.12.2019 року Приморським районним судом винесено Ухвалу про повернення Апеляційної скарги АТ «Одесаобленерго на Ухвалу Приморського районного суду від 27.09.2019 року про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказу по справі за подання начальника Другого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за недораховану електроенергію у сумі 9845,73 грн. та судових витрат, подано через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси 28.11.2019 року, повернути заявнику.

Згідно листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.02.2020 року оригінал виконавчого листа було втрачено.

Таким чином, судом встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 13.02.2015 року у справі №522/1786/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесаобленерго заборгованість в розмірі 9845,73 грн. та судовий збір 121,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як указано в підпункті 17.4 п.17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 13.02.2015 року у справі №522/1786/15-ц.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення заборгованості – задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №522/1786/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесаобленерго заборгованість в розмірі 9845,73 грн. та судовий збір 121,80 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.02.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов