Ухвала суду № 87742016, 20.02.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.02.2020

Справа № 501/1874/14-ц

6/501/55/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБІТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

відповідача: ОСОБА_1

третя особа: Державна реєстраційна служба України

предмет та підстави позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБІТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (третя особа: Державна реєстраційна служба України) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

2. Дана заява мотивована тим, що 19 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі, а саме: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором №11090935000 від 06 грудня 2006 року, яка станом на 21.02.2014 року складає 113 786,05 дол. США (що станом на 21.02.2014 року складає за офіційним курсом НБУ еквівалент 1 005 641,11 грн.), з яких: сума заборгованності за тілом кредиту - 75512,17 дол.США (що станом на 21.02.2014 року складає за офіційним курсом НБУ еквівалент 640 862,56 грн.), сума заборгованості за відсотками - 41 273,88 дол.США (що станом на 21.02.2014 року складає за офіційним курсом НБУ еквівалент364 778,54 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

15 лютого 2019 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/к між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБІТ ПЛЮС», відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11090935000 від 06 грудня 2006 року (т. 2 а.с. 28-32 об.)

3. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБІТ ПЛЮС»про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (третя особа: Державна реєстраційна служба України) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - задовольнити.

2. Замінити стягувача у цивільній справі №501/1874/14-ц з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБІТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.28-а) в зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБІТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко