Ухвала суду № 87741022, 21.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 лютого 2020 року справа № 580/55/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 580/55/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Натаніель» (вул. Енергетиків, 129, оф. 1, м. Канів, Черкаська область, 19001, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ41542439) [представник позивача, адвокат Ляпкало А.І. – за ордером]

до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43142920) [представник відповідача 1 Батаргіна Ю.О. – за довіреністю], Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43005393) [представник відповідача 2 Батаргіна Ю.О. – за довіреністю]

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

02.01.2020 ТОВ «Група компаній «Натаніель», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (позивач – 1), Державної податкової служби України (позивач – 2), просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 07.08.2019 №1248168/41542439; від 07.08.2019 № 1248167/41542439; від 07.08.2019 №1248182/41542439; від 07.08.2019 № 1248183/41542439; від 07.08.2019 №1248176/41542439; від 07.08.2019 № 1248175/41542439; від 07.08.2019 №1248171/41542439; від 07.08.2019 № 1248180/41542439; від 07.08.2019 №1248185/41542439; від 07.08.2019 № 1248170/41542439; від 07.08.2019 №1248188/41542439; від 07.08.2019 № 1248189/41542439; від 07.08.2019 №1248187/41542439; від 07.08.2019 № 1248186/41542439; від 07.08.2019 №1248174/41542439; від 07.08.2019 № 1248166/41542439; від 07.08.2019 №1248172/41542439; від 07.08.2019 № 1248173/41542439; від 07.08.2019 №1248173/41542439; від 07.08.2019 № 1248169/41542439; від 07.08.2019 №1248177/41542439; від 07.08.2019 № 1248179/41542439; від 07.08.2019 №1248184/41542439; від 07.08.2019 № 1248178/41542439; від 07.08.2019 №1248181/41542439, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43005393, місцезнаходження: Львівська пл., 8, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Натаніель» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 41542439, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Канів, вулиця Енергетиків буд. 129, офіс 1, 19001) днем фактичного подання, а саме: 02.05.2019 податкову накладну від 01.02.2019 № 12; 02.05.2019 податкову накладну від 04.02.2019 № 13; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 17; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 18; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 19; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 20; 02.05.2019 податкову накладну від 01.02.2019 № 8; 02.05.2019 податкову накладну від 04.02.2019 № 9; 02.05.2019 податкову накладну від 22.01.2019 № 14; 02.05.2019 податкову накладну від 29.01.2019 № 15; 02.05.2019 податкову накладну від 31.01.2019 № 10; 02.05.2019 податкову накладну від 04.02.2019 № 11; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 24; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 23; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 21; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 22; 02.05.2019 податкову накладну від 16.01.2019 № 3; 02.05.2019 податкову накладну від 01.02.2019 № 14; 02.05.2019 податкову накладну від 04.02.2019 № 15; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 25; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 30; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 31; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 32; 27.06.2019 податкову накладну від 03.06.2019 № 33;

- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Натанієль» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 41542439, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Канів, вулиця Енергетиків буд. 129, офіс 1, 19001) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43005393, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа 8, 04053) та Головного управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43142920, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, 18002) солідарно понесені витрати із сплати судового збору у сумі 92 208 грн.

Ухвалою від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21.02.2020.

10.02.2020 представником позивача подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління ДФС у Черкаській області та 21.02.2020 подано клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що оскаржуються у даній справі.

До клопотання від 10.02.2020 додано докази направлення її копій іншим учасникам справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 21.02.2020 під час вирішення питання про залучення співвідповідача покладався на розсуд суду.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 21.02.2020 під час вирішення питання про залучення співвідповідача покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, що виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку, що оскільки клопотання про залучення другого відповідача від 10.02.2020 подано до початку підготовчого судового засідання, до клопотання додано докази направлення копій іншим учасникам справи, то подане клопотання належить задовольнити.

Згідно частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 43, 47, 48, 223, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Натаніель» про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача у справі № 580/55/20 – Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43142920).

Відкласти підготовче судове засідання до 10 березня 2020 року до 10 години 15 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню ДФС у Черкаській області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати: до суду — відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (що можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; іншим учасникам справи — копію відзиву з додатками.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова