Ухвала суду № 87740885, 21.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2869/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду у загальному провадженні адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, розгляд призначений у письмовому провадженні.

В ході перевірки справи встановлено, що відповідач не погоджується із сумою податкового боргу, зазначає, що Податковим органом не зараховано до суми заборгованості субвенцію з державного бюджету у сумі 63493,48 грн.

Позивач у своїй відповіді на відзив зазначає про те, що сума субвенції не зараховувалась в рахунок погашення податкового боргу.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено про стягнення податкового боргу у сумі 565903,60 грн, у тому числі 391721,82 грн податкового боргу по податку на додану вартість, однак незрозумілою є різниця між заявленими сумами.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Враховуючи необхідність усунення вищезгаданих протиріч, а саме, встановлення точної суми податкового боргу заявленого позивачем до стягнення та питання щодо зарахування в рахунок погашення податкового боргу субвенції з державного бюджету у сумі 63493,48 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.03.2020 року о 15:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Сторонам надати суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження своєї позиції з приводу остаточної суми податкового боргу, що підлягає стягненню та щодо зарахування субвенції у сумі 63493,48 грн.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов