Ухвала суду № 87740877, 21.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/136/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Південного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області про стягнення збитків в дохід місцевого бюджету,

встановив:

Південний офіс Держаудитслужби (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача збитки у сумі 333876,37 грн.

Ухвалою від 22.01.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи.

20.02.2020 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі № 540/2101/19, оскільки дана справа та справа № 540/2101/19 пов`язані між собою вимогою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 20.09.2019 року "Про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією", в якій викладені фінансові порушення та суми завданих ними збитків, які так і не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що рішенням Херсонського окружного адміністративного судом від 11.12.2019 року у справі № 540/2101/19 відмовлено КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області у задоволенні позовних вимог до Управління Південниого офісу Держаудитслужби в Херсонській області про:

- визнання протиправним та скасуваання розпорядження відповідача про зупинення операцій з бюджетними коштами від 20.09.2019 року № 16;

- визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією в КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області за № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 15, викладені у листі-вимозі Півленного офісу Держаудитслужби в Херсонської області від 20.09.2019 року № 15-21-04-21-14/3699-2019.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі № 540/2101/19.

Зі змісту матеріалів справи № 540/136/20 суд встановив, що Південний офіс Держаудитслужби заявив позовні вимоги про стягнення в дохід місцевого бюджету з КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області збитків у сумі 333876,37 грн., які встановлені за результатами проведеної ревізії та викладені у п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 9 вимоги від 20.09.2019 року № 15-21-04-21-14/3699-2019. Станом на 17.01.2020 року КП "Великолепетиська ЦРЛ" не виконала виставлені вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий без набрання законної сили рішенням Херсонського окружного від 11.12.2019 року у справі № 540/2101/19, оскільки законність вимоги від 20.09.2019 року № 15-21-04-21-14/3699-2019, на підставі якої позивач звернувся до суду із позовом про стягнення збитків, є предметом розгляду у справі № 540/2101/19.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі № 540/136/20 до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі № 540/2101/19.

Керуючись ст.ст. 166, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Південного офісу Держаудитслужби про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Південного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області про стягнення збитків в дохід місцевого бюджету до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі № 540/2101/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова