Ухвала суду № 87740087, 21.02.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/304/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2020 р.

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромгруп” про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до заявника про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках та готівкових коштів, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (надалі – ГУ ДПС у Львівській області) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромгруп” (надалі – ТзОВ «Енергопромгруп»), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів, у розмірі 293 582 грн 54 коп.

18.02.2020 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №380/304/20 до набрання законної сили рішенням у справі №380/1215/20 за позовом ТзОВ «Енергопромгруп» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

На обґрунтування такого клопотання відповідач зазначає про неможливість розгляду справи №380/304/20 до вирішення справи №380/1215/20 по суті, оскільки ГУ ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ «Енергопромгруп» податкових борг у розмірі 293 582 грн 54 коп., щодо якого існує спір і він є предметом розгляду у справі №380/1215/20.

Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали від 11.02.2020 про відкриття загального позовного провадження у справі №380/1215/20 за позовом ТзОВ «Енергопромгруп» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, у суді оскаржуються процедури виникнення та відображення податкового боргу, який стягується у цій справі.

Оскільки обставини справи №380/1215/20 та вирішення вказаного спору по суті можуть безпосередньо вплинути на рішення у справі №380/304/20, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТзОВ «Енергопромгруп» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромгруп” про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за №380/304/20 до набрання законної сили рішенням у справі №380/1215/20 за позовом ТзОВ «Енергопромгруп» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. Я. Мартинюк