Ухвала суду № 87739837, 21.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 лютого 2020 року м. Київ № 320/4951/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-ГРУП»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №320/4951/19 замінено відповідача – Київську міську митницю ДФС на його процесуального правонаступника – Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А).

11.02.2020 у зазначеній справі судом прийнято рішення, в якому вказано, що ухвалою суду від 11.02.2020 замінено відповідача у справі – Київську міську митницю ДФС на правонаступника – Київську митницю Держмитслужби.

Втім, під час виготовлення повного тексту ухвали про заміну відповідача правонаступником та її внесення до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом допущено технічну помилку в зазначенні дати ухвали, а саме: замість дати ухвали – « 11 лютого 2020 року» судом вказано « 12 лютого 2020 року».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Враховуючи допущену судом технічну помилку під час виготовлення повного тексту ухвали від 11.02.2020 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі №320/4951/19, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом заміни у вступній частині зазначеної ухвали дати з « 12 лютого 2020 року» на « 11 лютого 2020 року».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі №320/4951/19 шляхом заміни у вступній частині дати ухвали з « 12 лютого 2020 року» на « 11 лютого 2020 року».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.