Ухвала суду № 87739578, 17.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 807/942/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань – Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Михайлик О.І.;

представника відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м. Ужгорода" про зупинення провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м. Ужгорода" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.02.2020 року від Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м. Ужгорода" надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/205/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження по справі.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання належним чином уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №807/205/16 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчиняти певні дії.

З огляду на те, шо предметом розгляду в адміністративній справі №807/205/16 є бездіяльність податкового органу, що полягала у не зарахуванні коштів на електронний рахунок КП "Водоканал м. Ужгорода" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, таким чином рішення в даній справі може істотно вплинути на результати розгляду адміністративної справи №807/942/17, предметом оскарження якої є штрафні санкції за порушення, які на думку позивач виникли, у зв`язку з бездіяльністю відповідача щодо незарахування коштів на електронний рахунок КП "Водоканал м. Ужгорода" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

У зв`язку з вище викладеним суд приходить висновку про наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №807/205/16.

Враховуючи вище викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі справі №807/205/16.

Керуючись ст. 236, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м. Ужгорода" про зупинення провадження по справі №807/942/17 - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №807/942/17 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м. Ужгорода" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/205/16.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Луцович М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 20.02.2020 року.