Ухвала суду № 87739363, 13.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/38/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Біляченко Д.О.,

за участю: представника позивача Петиченка І.В.,

представника відповідача Олефіра О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,0 гектара на території Радомишльського району Житомирської області, викладену у листі від 20.09.2019 № П-4959/0-2809/0/22-19, та зобов`язати відповідача надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,0 гектара на території Радомишльського району Житомирської області, згідно поданого клопотання від 11.06.2019.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання у справі на 30 січня 2020 року.

30.01.2020 у зв`язку із заявою представника позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 13.02.2020.

13.02.2020 представником позивача, через відділ документального забезпечення суду, подано заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Представник відповідача проти прийняття вказаної заяви заперечував з підстав недотримання позивачем вимог ст.47 КАС України.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, суд виходив з наступного.

Перелік змагальних прав і обов`язків учасників справи наведено у статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача з пропуском строку, тобто пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, оскільки розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із заявою про зміну предмету позову, доказів поважності причин пропуску строку подання вказаної заяви, представником позивача надано не було.

Крім того, всупереч приписам частини 7 статті 47 КАС України позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії заяви про зміну предмету позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви про зміну предмету позову до розгляду в справі слід відмовити.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити представнику позивача у прийнятті заяви про зміну предмету позову до розгляду в справі та повернути заяву представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2020 р.