Рішення № 87738270, 20.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6223/19

Провадження № 2/279/414/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по цивільній справі № 279/6223/19 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживає у вказаній квартирі, яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи опалення, отже користується наданими позивачем послугами, що вказує на наявність фактичних договірних відносин з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідач вчасно не сплачує кошти за надані послуги у зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої становить з листопада 2016 року по жовтень 2019 року, включно 12168,76 гривень. Рішенням суду просить стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплозабезпечення борг за послуги з теплопостачання у розмірі 12168,76 гривень. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

20.12.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадження повідомлялось шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання.

Згідно ст.ст.67, 68, 162 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи слідує, що заборгованість по сплаті послуг з централізованого теплопостачання виникла по квартирі АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги охоплюються періодом з листопада 2016 року по жовтень 2019 року.

Позивач вказує на те, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 .

При цьому будь-які докази на підтвердження даного факту до позовної заяви позивач не подав.

Згідно вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та зобов`язана подати усі наявні докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 взагалі не значиться зареєстрованою в м.Коростені або Коростенському районі Житомирської області, що стверджується наявною в справі довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 04.12.2019 року.

Відомостей про те, що відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з листопада 2016 року по жовтень 2019 року в справі немає.

Також відсутні дані, що відповідач є власником або співвласником вищевказаного житлового приміщення і має відношення до виниклої заборгованості .

Враховуючи, що позивачем не подано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має відношення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та до утворення заборгованості по сплаті послуг з централізованого теплопостачання за період з листопада 2016 року по жовтень 2019 року, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 67, 78, 162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, Закон України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги",

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з централізованого теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – Комунальне підприємство теплозабезпечення, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Шевченка, 8-А, Житомирської області ЄДРПОУ 31871157.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане у позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: