Ухвала суду № 87738103, 20.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/2504/19

Категорія 38

2/295/648/20

УХВАЛА

20.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" заборгованість в сумі 26020,57 грн., з яких: інфляційні витрати – 22599,09 грн.; три проценти річних – 3421,48 грн., що виникла в наслідок невиконання рошоваого зобов`язання та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

20.02.2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з належним чино копію матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі судового наказу винесеним Житомирським районним судом Житомирської області № 2н-25/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Житомирскьої філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в сумі 12268,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсудності представника позивача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідвиши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чино копію матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі судового наказу винесеним Житомирським районним судом Житомирської області № 2н-25/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Житомирскьої філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в сумі 12268,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Витребувані документи надати до суду у строк до 23.03.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка