Вирок № 87737862, 19.02.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/49/20

№ провадження 1-кп/196/19/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040520000532 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сухомлин В.В.,

захисника

обвинуваченого - Скопіч А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2013 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрував на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_10" веб-сторінку під вигаданим ім`ям "ІНФОРМАЦІЯ_3" за інтернет-адресою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в подальшому, являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ "Київстар", будучи зареєстрованим на інтернет сайті "ІНФОРМАЦІЯ_10" за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет один фотознімок із зображенням оголеної жінки та демонстрації статевих органів "ІНФОРМАЦІЯ_4". Після чого почав незаконно зберігати вказаний знімок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 09.10.2013 розмістив дане фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійоване ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімок із зображенням оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_4», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до твору порнографічного характеру.

Повторно, в січні 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет чотири фотознімки із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів:

«ІНФОРМАЦІЯ_5»,

«ІНФОРМАЦІЯ_6»,

«ІНФОРМАЦІЯ_7»,

«ІНФОРМАЦІЯ_8».

Після чого почав незаконно зберігати вказані знімки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 05.02.2014 розмістив дані фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійовані ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімки із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_5»,«ІНФОРМАЦІЯ_6»,«ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до творів порнографічного характеру. Повторно, в березні 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет один фотознімок із зображенням оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_9». Після чого почав незаконно зберігати вказаний знімок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 07.04.2014 розмістив дане фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійоване ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімок із зображенням оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_9», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до твору порнографічного характеру. Повторно, на початку січня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет один фотознімок із зображенням оголеної жінки та демонстрації статевих органів чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_11». Після чого почав незаконно зберігати вказаний знімок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 12.01.2016 розмістив дане фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійоване ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив вказане фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімок із зображенням оголеної жінки та демонстрації статевих органів чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_11», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до твору порнографічного характеру.

Повторно, на початку січня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет чотири фотознімки із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів:

«ІНФОРМАЦІЯ_12»,

«ІНФОРМАЦІЯ_13».

Після чого почав незаконно зберігати вказані знімки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 11.01.2017 розмістив дані фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійовані ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімки із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до творів порнографічного характеру. Повторно, на початку грудня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет три фотознімки із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15». Після чого почав незаконно зберігати вказані знімки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 12.12.2018 розмістив дані фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійовані ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімки із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до творів порнографічного характеру. Повторно, на початку січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет один фотознімок із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_17». Після чого почав незаконно зберігати вказаний знімок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 16.01.2019 розмістив дане фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійоване ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімок із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_17», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до творів порнографічного характеру. Повторно, на початку квітня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет три фотознімки із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів:

«ІНФОРМАЦІЯ_18»,

«ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Після чого почав незаконно зберігати вказані знімки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 18.04.2019 розмістив дані фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійовані ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімки із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до творів порнографічного характеру. Повторно, на початку травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет один фотознімок із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_21». Після чого почав незаконно зберігати вказаний знімок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 18.05.2019 розмістив дане фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійоване ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімок із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_21», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до творів порнографічного характеру.

Повторно, на початку червня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет три фотознімки із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів:

«ІНФОРМАЦІЯ_22»,

«ІНФОРМАЦІЯ_23».

Після чого почав незаконно зберігати вказані знімки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 18.06.2019 розмістив дані фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійовані ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімки із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до творів порнографічного характеру. Повторно, на початку серпня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , на веб-сторінці з вигаданим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону скопіював у всесвітній мережі Інтернет один фотознімок із зображенням оголених жінок та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_24». Після чого почав незаконно зберігати вказаний знімок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 11.08.2019 розмістив дане фото на своїй сторінці сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10» під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив скопійоване ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_3» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив чотири фото.

Відповідно до висновку експерта № 15/15.1/141 від 24.10.2019, фотознімок із зображеннями оголеної жінки та демонстрації статевих органів «ІНФОРМАЦІЯ_24», з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», користувача з ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» веб-адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до творів порнографічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, та за ч.3 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, вчиненого повторно.

19 лютого 2020 року між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сухомлин В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником - адвокатом Скопіч А.В. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сухомлин В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник - адвокат Скопіч А.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 наступного покарання:

- за ч.1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сухомлин В.В. в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 та адвокатом Скопіч А.В., оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, визнав повністю, підтримав укладену 19.02.2020 року між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснено. Також, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що дана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором і адвокатом добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Скопіч А.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену 19.02.2020 року між обвинуваченим та прокурором і ним угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301 КК України, який згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та ч.3 ст.301 КК України, який згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином.

Крім цього, при призначенні покарання врахововано ступінь тяжкості вчинених злочинів, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини, що характеризують особу винуватого, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України, обставини, які відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючими покарання обставинами судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочинів за ч.ч.1, 3 ст.301 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сухомлин В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Скопіч А.В. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судово-мистецтвознавчу експертизу (висновок експерта №15/15.1/141 від 24.10.2019 року) в сумі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- CD-R помаранчевого кольору з написом VIDEX, на якому відображено порнографічні матеріали, картку пам`яті Kingston об`ємом 16 гігабайт (диск обшуку) (а.с.88, 96), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.97) - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Xiaomi модель MiMAX, який зберігається в камері схову речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.48, 97) - слід конфіскувати в дохід держави;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар№ № НОМЕР_2 , яка зберігається в камері схову речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.48, 97) - слід знищити;

- планшет марки PIXUS чорного кольору, картку пам`яті SanDisk об`ємом 1 гігабайт, дві пластикові картки для сім-карт з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.48, 97) - слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19 лютого 2020 року про визнання винуватості між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сухомлин Валентином Вадимовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником - адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч.1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- CD-R помаранчевого кольору з написом VIDEX, на якому відображено порнографічні матеріали, картку пам`яті Kingston об`ємом 16 гігабайт (диск обшуку), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Xiaomi модель MiMAX, який зберігається в камері схову речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар№ № НОМЕР_2 , яка зберігається в камері схову речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- планшет марки PIXUS чорного кольору, картку пам`яті SanDisk об`ємом 1 гігабайт, дві пластикові картки для сім-карт з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , витрати на залучення експерта при проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи, в сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави (одержувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р./4060300; код ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП): номер рахунку (IBAN): UA848999980000031117115004008; код кваліфікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 24.10.2019 року №15/15.1/141).

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуюча О.М.ГУДИМ