Рішення № 87737803, 20.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4266/19

2/215/263/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу №215/4266/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отриману послугу з централізованого опалення, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2015 року по 01.02.2019 року в сумі 25668,13 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 24.07.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 16.08.2019.

За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище в 2018 році на ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2019 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію ухвали від 27.08.2019 отримано представником позивача 29.08.2019.

03.09.2019 до суду на виконання ухвали від 27.08.2019 надійшла уточнена позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

04.09.2019 надійшло клопотання КПТМ «Криворіжтепломережа» про витребування доказів з відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.09.2019 до суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 . (а.с.49-50).

У судове засідання, що призначене на 28.10.2019, відповідачі не з`явились. Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№19978 від 28.10.2019).

Ухвала суду та позовна заява з додатками, направлені на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_4 повернуті суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням строку зберігання.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№19890 від 25.10.2019).

Ухвалою від 28.10.2019 відкладено розгляд справи на 11.12.2019 за заявою відповідача ОСОБА_2 (вх.№19978 від 28.10.2019).

Відповідачами 05.11.2019 подано суду відзив на позовну заяву (вх.№205741 від 05.11.2019).

Позивачем 15.11.2019 подано суду відповідь на відзив (вх.№21252 від 15.11.2019).

У судове засідання 11.12.2019 сторони не з`явились, у зв`язку із чим відкладено розгляд справи на 20.02.2020.

11.01.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому вона зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, вона повністю заперечує проти позовних вимог і просить відмовити позивачу у їх задоволенні в повному обсязі. Також ОСОБА_4 просить розглядати справу у її відсутності без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

11.01.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за централізоване опалення за період з 23.07.2016 по 01.02.2019 у розмірі 21375,07 грн. та судовий збір 1921грн.

20.02.2020 сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 20.02.2020 повторно не з`явилась, повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу її реєстрації.

Частиною 8 ст.279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_2 (власник) та ОСОБА_1 є споживачами послуг з централізованого опалення, які надавались позивачем – КПТМ «Криворіжтепломережа». За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу 06.10.2018 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.49-50).

Будинок, в якому зареєстровані відповідачі, є багатоповерховим, опалення квартири АДРЕСА_2 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку.

Постійні послуги з теплопостачання за зазначеною адресою відповідачу надає позивач.

Відповідно до наданих суду актів у зв`язку з початком опалювального сезону, до будинку АДРЕСА_3 було подано централізоване опалення, яке по закінченню опалювального сезону було припинено (а.с.9-12).

Відповідачі у вказаний в позові період накопичення заборгованості ніяких заяв про припинення теплопостачання до підприємства позивача не надавали та не звертались. Отже, оскільки опалення багатоквартирного будинку здійснюється від транзитних трубопроводів житлового багатоквартирного будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку, в тому числі, і опалення квартири відповідача за №18, тому відповідачі є такими, що фактично спожили надані послуги.

На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідача та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідачам проводились нарахування відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення населенню, які установлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг.

Протягом 2016-2019 років відповідачі не проводили у повному обсязі оплати за спожиті послуги з централізованого опалення, що вбачається із розрахунку заборгованості.

Крім того, відповідачі належним чином повідомлялись про наявність зазначеної заборгованості (а.с.4,5,6).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву споживача кореспондує визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.19 Закону України «Про теплопостачання» його обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Вимогами статті 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил затвердження надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідачі у порушення обов`язку по сплаті отриманих послуг, у повному обсязі їх не сплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 23.07.2016 по 01.02.2019 у розмірі 21375грн. 07коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, та нарахована в межах строку позовної давності з дати подачі позову до суду.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідач отримала та користується послугами з теплопостачання та зобов`язана оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідачів, тому з останніх на користь позивача слід стягнути 1921грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. 525, 526 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за період із 23.07.2016 по 01.02.2019 по оплаті за централізоване опалення у розмірі 21375 (двадцять одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень 07 коп..

Стягнути з з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; код ЄДРПОУ 03342184) витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. із кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 20.02.2020.

Суддя