Ухвала суду № 87737765, 21.02.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2976/16-ц

Провадження № 6/192/27/20

Ухвала

Іменем України

"21" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК«ЄАПБ» звернулось до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення.

На обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №192/2976/16-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 , щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0860830202/Е/972119 від 29 січня 2014 року.

На виконання рішення суду, було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості. Наразі виконавчий лист перебуває на виконанні в Солонянському ДВС за яким відкрито виконавче провадження №53575487.

23 березня 2018 року між банком та ТОВ «ФК`ЄАПБ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2, за умовами якого ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором на суму заборгованості відповідача станом на дату укладення зазначеного договору.

ТОВ «ФК«ЄАПБ» зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження, просили вирішити питання про заміну стягувача – ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК«ЄАПБ», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 83), в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду письмової заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 78).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили (а.с. 82, 85).

Представник Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у цивільній справі №192/2976/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» за кредитним договором №0860830202/Е/972119 від 29 січня 2014 року станом на 30 вересня 2016 року строкової заборгованості по кредиту в сумі 4444 грн. 73 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 24445 грн. 19 коп., строкової заборгованості по відсотках 00 грн. 02 коп., простроченої заборгованості по відсотках 05 грн. 52 коп., комісію в сумі 21962 грн. 90 коп. та штраф у сумі 1950 грн., всього – 52808 грн. 36 коп., та судові витрати (а.с. 37-38).

На виконання рішення за заявою стягувача – ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від 28 грудня 2016 року (а.с. 43-46), судом було видано виконавчий лист №192/2976/16-ц, який був отриманий стягувачем 18 січня 2017 року (а.с. 47-48).

21 березня 2017 року постановою державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження №53575487 за виданим 27 грудня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листом №192/2976/16-ц (а.с. 55).

Згідно договору про відступлення права вимоги №2 від 23 березня 2018 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК«ЄАПБ», ПАТ «АКТАБАНК» уступило право вимоги до позичальників згідно реєстру у Додатку № 1, яке існує на момент відступлення право вимоги (а.с. 51-53).

З додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги №2 від 23 березня 2018 року вбачається, що ПАТ «АКТАБАНК» відступив право вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №0860830202/Е/972119 від 29 січня 2014 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 53).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження №53575487 – стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на ТОВ «ФК«ЄАПБ», оскільки право вимоги перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ» і виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 не закінчено.

За таких підстав заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №53575487 по виконанню виконавчого листа №192/2976/16-ц виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області 27 грудня 2016 року, стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 35625014.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.