Ухвала суду № 87737493, 21.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1236/20

Провадження № 1-кп/185/366/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді Мицака М.С.,

суддів - Косюка А.П.,

- Мельника Ю.А.,

за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370002293 від 27 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - Гриценка А.М.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів Мелешка І.В., Цалина Р.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 21.02.2020 року у судовому засіданні встановлено, що в судове засідання не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 Остапуля Н.П., яка зазначена захисником відповідно до розписок доданих до обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив що з адвокатом припинено дію договору.

У судовому засіданні прокурор заявив про намір подати клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів, застосованих у відношенні до обвинувачених та у зв`язку із цим необхідність призначення захисника на одну процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти призначення захисника на одну процесуальну дію. Адвокати Мелешко І.В., Цалін Р.В. також заперечували, зазначивши що в ОСОБА_3 взагалі відсутній захисник. Інші обвинувачені підтримали Мошина Д.Р.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступних обставин.

На даний час є необхідність вирішити питання доцільності продовження або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, за що передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та участь захисника є обов`язковою.

В судове засідання не надано підтверджень припинення повноважень адвоката Остапулі Н.П. також обвинуваченим ОСОБА_3 або його родичами не залучено іншого захисника.

В той же час є необхідним вирішити питання про заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, якщо обвинувачений з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, на одну процесуальну дію.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21 лютого 2020 року, о 13 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: М. С. Мицак

Судді: А. П. Косюк

Ю. А. Мельник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили «___»_____20___року

Секретар судового засідання ______ Л. М. Пожидаєва

Копію засвідчено «___»__20_____ року