Ухвала суду № 87736961, 21.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/560/20

Номер провадження 2/213/874/20

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, –

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 03.10.2016 року по 15.06.2019 року в розмірі 2813,43 грн., інфляційні втрати – 36,23 грн., 3% річних – 31,79 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою. Квартира устаткована газовою плитою. За адресою квартири на момент виявлення порушення було зареєстровано і повідомлено Оператора ГРМ – 4 особи, але про реєстрацію 1 особи за цією адресою письмово позивача своєчасно повідомлено не було. 15.06.2019 року за адресою відповідача представниками позивача була здійснена перевірка та складено акт порушення №5-937, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу (п.3 гл.4 розділ 9, п.п.3 п.2 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМ), а саме: «використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадку, коди споживачем протягом місяця з дати настання збільшення кількості осіб зареєстрованих на об`єкті побутового споживача. Зареєстрований: ОСОБА_2 з 03.10.2016 року». Відповідач підписав зазначений акт про порушення без зауважень та застережень. Акт розглянутий комісією. Згідно акта відповідачу була нарахована вищезазначена заборгованість з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 березня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.