Ухвала суду № 87736947, 21.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3831/19

Номер провадження 2/213/271/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

21 лютого 2020 року до суду надійшли клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 19 лютого 2020 року, відповідно до якої останні дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодились, що Відповідач в добровільному порядку сплачує на користь Позивача грошові кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень (у вказану суму не враховані всі необхідні податки та збори). Вказана сума є узгодженою Сторонами сумою відшкодування моральної шкоди.

2. Грошові кошти, що передбачені п.1 цієї Мирової угоди будуть сплачені Відповідачем у строк 14 календарних днів з дати затвердження Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мирової угоди.

3. Сторони погоджуються та визнають, що після сплати коштів, передбачених п.2 цієї Мирової угоди не матимуть жодних претеній морального та/чи матеріального характеру одна до одної, в тому числі, але не виключно щодо предмету цивільної справи №213/3831/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Позивач та Відповідач підтверджують, що Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін. Також сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного із сторін та один - для Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і набуває чинності з моменту винесення Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву з проханням затвердити мирову угоду у їх відсутності. Наслідки укладання мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.4, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2020 року між сторонами, відповідно до якої:

1. Сторони погодились, що Відповідач в добровільному порядку сплачує на користь Позивача грошові кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень (у вказану суму не враховані всі необхідні податки та збори). Вказана сума є узгодженою Сторонами сумою відшкодування моральної шкоди.

2. Грошові кошти, що передбачені п.1 цієї Мирової угоди будуть сплачені Відповідачем у строк 14 календарних днів з дати затвердження Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мирової угоди.

3. Сторони погоджуються та визнають, що після сплати коштів, передбачених п.2 цієї Мирової угоди не матимуть жодних претеній морального та/чи матеріального характеру одна до одної, в тому числі, але не виключно щодо предмету цивільної справи №213/3831/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Позивач та Відповідач підтверджують, що Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін. Також сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного із сторін та один - для Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і набуває чинності з моменту винесення Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦБУД", юридична адреса: вул. Рудна, 47/35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 32098010.

Суддя О.В. Алексєєв