Постанова № 87736918, 20.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.02.2020
Номер справи
213/677/20
Номер документу
87736918
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/677/20

Номер провадження 3/213/302/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником в ПП «Спецрембуд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП (справа №213/677/20, провадження №3/213/302/20 та №213/678/20, провадження №3/213/303/20), яким присвоєно єдиний номер справи 213/677/20, пр. №3/213/302/20.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №440942 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони покидати місце проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, в період з 20:00 години до 04:00 години ранку, 30.01.2020 року після 20.00 години був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень та порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 04.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія АПР18 №440941 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, згідно якого він, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді зобов`язання явкою в поліцію 2 рази на місяць, 03.02.2020 року у день реєстрації не з`явився на реєстрацію в Інгулецьке ВП, чим порушив п.3 встановлених у відношенні нього обмежень та порушив правила адміністративного нагляду.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді обставини вчинення правопорушення підтвердив, зазначив, що 30.01.2020 року був відсутній вдома через затримку на роботі, а 03.02.2020 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному. У подальшому зобов`язується подібних порушень не допускати, зробив для себе належні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами справ про адміністративні правопорушення та наданими у суді особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.2 ст.36, 187 ч.1, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87736918 ?

Документ № 87736918 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 87736918 ?

Дата ухвалення - 20.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87736918 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87736918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87736918, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 87736918, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87736918 відноситься до справи № 213/677/20

Це рішення відноситься до справи № 213/677/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87716841
Наступний документ : 87736922