Ухвала суду № 87736738, 11.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3326/19

Провадження № 2/201/964/2020

У Х В А Л А

11 лютого 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення двох судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «БлАгоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.03.2019р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.03.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.№169 т.№ 2).

Ухвалою суду від 05.12.2019р. до участі у справі в якості третьої особи були залучені Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради (а.с.№ 42 т. № 3).

Одночасно із подачею позовної заяви, 21.03.2019р. позивачкою були подані два клопотання: про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої позивачка просила поставити питання ринкової вартості об`єкта нерухомості–будівлі з типом оздоблення покращене, розташованої згідно правовстановлюючих документів за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№13-14 т.№ 1); про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання вартості обладнання, яке знаходилось в приміщенні на момент його знесення і перелік якого вказаний в клопотанні (а.с.№15-18 т.№ 1). В обґрунтування вимог позивачка посилалася на те, що відповідач незаконно зніс об`єкт нерухомості, який є її власністю, у зв`язку з чим завдана матеріальна шкода, розмір якої може бути встановлений лише експертом.

Крім того, 06.06.2019р. до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2010р. по цивільній справі № 2-5367/10 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності (а.с.№204-205 т.№ 2). Ухвалою суду від 11.02.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

В наданому в підготовче засідання 11.02.2020р. клопотанні, представник позивачки – ОСОБА_2 ( діє на підстав ордеру Серія ДП №2788/010 від 02.09.2019р. - а.с.№67 т.№ 3), клопотання про призначення двох судових експертиз підтримав, просив їх задовольнити та розглянути це питання в підготовчому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№66 том 3).

Представник відповідача – Шакіна М.В. (діє на підставі довіреності від 08.01.2020р. - а.с.№70 т.№ 3), в наданій суду заяві заперечувала проти задоволення клопотань про призначення експертиз, оскільки вважала, що позивачем некоректно сформульовані питання, які необхідно поставити на вирішення судової оціночно–будівельної експертизи та судової товарознавчої експертизи. Крім того, позивачкою не зазначена дата, станом на яку експертам під час проведення відповідних судових експертиз необхідно визначити ринкову вартість об`єкта нерухомості і вартість майна за наведеним переліком ( а.с.№69 т. № 3).

Представник Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№50 том 3), в наданому до суду клопотанні представник ОСОБА_3 (діє на підставі довіреностей від 19.12.2019р. та 20.02.2020р. - а.с.№79,80 т. № 3), просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що зайнятий в іншому засіданні в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (ухвалою суду від 11.02.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) відмовлено в задоволенні цього клопотання).

Представник Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради – Ясінська Є.Б. (діє на підставі довіреності від 13.01.2020р. - а.с.№77 т.№ 3), в наданій до суду 11.02.2020р. заяві просила вирішити питання щодо призначення експертиз на розсуд суду, за її відсутності і без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№76 том 3)

Представник КП «Благоустрій» Дніпровської міської ради – Чоха К.О. (діє на підставі довіреності від 10.01.2020р. - а.с.№73 т. № 3), в наданій суду 11.02.2020р. заяві також просив вирішити клопотання про призначення експертиз на розсуд суду, за його відсутності і без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№72 т.№ 3).

Таким чином, відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судових експертиз в підготовчому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із клопотаннями позивачки про призначення двох судових експертиз, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить позивачці на праві власності, та у зв`язку зі знищенням майна, як знаходилось в знесеній будівлі.

Заявляючи клопотання про призначення експертиз, позивачка зазначає, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, а тому існує необхідність в призначенні оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання ринкової вартості будівлі з типом оздоблення покращене, розташованої згідно з правовстановлюючими документами за адресою: АДРЕСА_1 , а також в призначені судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання вартості майна, перелік якого міститься в клопотанні від 21.03.2019р. (а.с.№15-18 том 1).

Відповідно до положень п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки, призначивши по справі наступні судові експертизи, проведення яких доручити судовому експерту (судовим експертам) Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (з огляду на те, що представниками відповідача та третіх осіб не надано заперечень щодо експертної установи):

-Судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання,

яка ринкова вартість об`єкта нерухомості – будівлі з типом оздоблення покращене, розташованої згідно правовстановлюючих документів за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання,

яка вартість наступного обладнання:

1. Кондиціонеру Mitsubishi (промисловий), у кількості 3 штуки,

2. Холодильного шкафу Атлант (промисловий) 2-дверний,

3. Кондиціонеру побутового WEST, у кількості 2 штуки,

4. Холодильника під напої Атлант (промисловий),

5. Морозильної камери Hot Point Ariston,

6. Морозилки барної Hot Point Ariston,

7. Льодогенератора,

8. Печі конвенційної TECPOEKA (промислова),

9. Печі електричної КІЙ (промислова),

10. Печі СВЧ Gorenie,

11. Поверхні для смаження RANDER,

12. Електричного чайника металевого Philips,

13. Слайсера Liloma,

14. Електричної м`ясорубки Kenwood,

15. Міксера Philips,

16. Витяжки кухонної (корпус із нержавіючої сталі),

17. Вагів електронних (промислові) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 2 штуки,

18. Вагів електронних напольних Crystal,

19. Фритюрниці Good Food,

20. Мийки для посуду з нержавіючої сталі, у кількості 4 штуки,

21. Обробних столів з нержавіючої сталі, у кількості 3 штуки,

22. Стелажу для посуду з нержавіючої сталі, у кількості 3 штуки,

23. Крану змішувачу Rubineto, у кількості 2 штук,

24. Крану змішувачу Ecomiks, у кількості 3 штук,

25. Кофейної машини (професійна) Ban Remo,

26. Пральної машини Indesit,

27. Унітазу Cersanit,

28. Раковини Cersanit,

29. Вентилятору витяжного (діаметр 200) Binetti,

30. Труб оцинкованих (діаметр 200),

31. Фільтру,

32. Автомату,

33. Охоронної сигналізації,

34. Переносок електричних, у кількості 4 штуки,

35. Телевізору Samsung (43А.),

36. Телевізору Fillips (32 fl.),

37. Монітору Samsung,

38. Мишки Rapoo,

39. Клавіатуру Rapoo,

40. Системного блоку Obox,

41. Джерела безперебійного живлення,

42. WiFi роутеру,

43. Столу комп`ютерного,

44. Програвача CD, MP3 тюнер Berg,

45. Микшерного пульту SoundCraft,

46. Комплекту з 4-х акустичних систем та сабвуферу,

47. Лазерного проектору світломузики Kaleidoscope,

48. Дискотечного ефекту МН-258,

49. Світлового Led прибору Polarlights,

50. Світлового ефекту NightSun Mine Light,

51. Настінного кріплення для акустичної системи ATHLETIC, у кількості 2 штуки,

52. Стійки-триноги для акустичної системи ATHLETIC, у кількості 2 штуки,

53. Мікрофонної стійки ATHLETIC,

54. Пилососу миючого Thomas,

55. Утюга Philips,

56. Сейфу металевого (на 2 комірки),

57. Столів, у кількості 20 штук,

58. Стільців, у кількості 80 штук,

59. Робочого столу (офісного),

60. Стільця (офісного), у кількості 2 штуки,

61. Шафи (офісної), у кількості 2 штуки,

62. Барної стійки,

63. Барного стільця, у кількості 4 штуки,

64. Тарілки супової білої гладкої керамічної, у кількості 60 штук,

65. Тарілки підставної білої гладкої керамічної, у кількості 60 штук,

66. Тарілки закусочної білої гладкої керамічної, у кількості 60 штук,

67. Тарілки пірожкової білої гладкої керамічної, у кількості 80 штук,

68. Салатниці скляної, у кількості 40 штук,

69. Селедочниці білої гладкої керамічної, у кількості 15 штук,

70. Блюда овального з нержавіючої сталі, у кількості 4 штуки,

71. Блюда круглого фаянсового, у кількості 5 штук,

72. Блюда круглого, у кількості 5 штук,

73. Графіну 0,5 л «горілка» скляного, у кількості 10 штук,

74. Графіну 1 л для напоїв скляного, у кількості 7 штук,

75. Склянки сокової (гладкої), у кількості 60 штук,

76. Келиха винного, у кількості 60 штук,

77. Келиха шампанського, у кількості 60 штук,

78. Чарки, у кількості 60 штук,

79. Келиха мартіні, у кількості 15 штук,

80. Келиха маргарита, у кількості 15 штук,

81. Келиха коньяк, у кількості 20 штук,

82. Склянки коктейль, у кількості 20 штук,

83. Попільнички білої керамічної, у кількості 15 штук,

84. Вази для квітів (скло), у кількості 6 штук,

85. Ложки з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

86. Виделки з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

87. Ножа з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

88. Ложки для чаю з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

89. Ложки для кофе з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

90. Чашки для чаю білої керамічної, у кількості 60 штук,

91. Чашки для кофе білої керамічної, у кількості 60 штук,

92. Чайники заварного білого керамічного, у кількості 20 штук,

93. Молочника білого керамічного, у кількості 20 штук,

94. Соусника білого керамічного, у кількості 20 штук,

95. Цукорниці білої керамічної, у кількості 10 штук,

96. Каструлі з нержавіючої сталі 20 л, у кількості 2 штуки,

97. Каструлі з нержавіючої сталі 10 л, у кількості 2 штуки,

98. Каструлі з нержавіючої сталі 5 л, у кількості 3 штуки,

99. Каструлі з нержавіючої сталі 3 л, у кількості 3 штуки,

100. Каструлі з нержавіючої сталі 1 л, у кількості 2 штуки,

101. Кухоля 1 л з нержавіючої сталі, у кількості 2 штуки,

102. Кухлика 1 л, у кількості 1 штука,

103. Пательні професійної (диаметр 32), у кількості 1 штука,

104. Пательні професійної (диаметр 28), у кількості 1 штука,

105. Пательні професійної (диаметр 26), у кількості 1 штука,

106. Пательні гриль, у кількості 1 штука,

107. Пательні для млинів, у кількості 1 штука,

108. Миски з нержавіючої сталі, у кількості 8 штук,

109. Миски (пластик), у кількості 6 штук,

110. Дошки обробної дерев`яної, у кількості 4 штуки,

111. Ножа кухонного (набір з 6 предметів),

112. Ножа кухонного, у кількості 4 штуки,

113. Щипців з нержавіючої сталі, у кількості 2 штуки,

114. Ложки з нержавіючої сталі для салату, у кількості 2 штуки,

115. Шумівки, у кількості 2 штуки,

116. Лопатки, у кількості 2 штуки,

117. Ключа для відкриття банок,

118. Штопору,

119. Овочечистки,

120. ОСОБА_4 з нержавіючої сталі, у кількості 30 штук,

121. Контейнера для овочів (пластикового), у кількості 3 штуки,

122. Контейнера (пластикового харчового), у кількості 20 штук,

123. Штор матеріал Органза, 9 метрів, у кількості 8 штук,

124. Скатертини матеріал Жаккард, у кількості 35 штук,

125. Серветки матеріал Жаккард, у кількості 60 штук,

126. Дзеркала, у кількості 4 штуки,

127. Декоративного водограю матеріал камінь,

128. Дивану матеріал оббивки шкірозамінник тканина,

129. Прасувальної дошки,

130. Мангалу 1,2м*1,8м,

131. Ялинки штучної 1,8м,

132. Іграшок, гірлянд?

Не дивлячись на те, що позивачкою до позовної заяви звіт про оцінку майна, суд вважає за можливе призначити судові експертизи, які заявлені нею, оскільки наданий звіт про оцінку майна датований 20.06.2018р., і на сьогоднішній день не відображає вартість майна, яка відповідно до положень ст. 1192 ЦК України повинна дорівнювати реальній вартості втраченого майна на момент розгляду справи, а саме станом на 2020році.

Заперечення представника відповідача стосовно відсутності періоду, на який слід зробити оцінку, суд оцінює критично, оскільки в своїх клопотаннях позивачка зазначає цей період, враховуючи положення ст. 1192 ЦК України.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що позивачкою заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та судової товарознавчої експертизи, то оплату вартості цих двох судових експертиз слід покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта (судових експертів) суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/3326/19 в трьох томах.

На час проведення двох судових експертиз, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення двох судових експертиз по цивільній справі ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна – задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомості – будівлі з типом оздоблення покращене, розташованої згідно правовстановлюючих документів за адресою: АДРЕСА_1 ?

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання,

яка вартість наступного обладнання:

1. Кондиціонеру Mitsubishi (промисловий), у кількості 3 штуки,

2. Холодильного шкафу Атлант (промисловий) 2-дверний,

3. Кондиціонеру побутового WEST, у кількості 2 штуки,

4. Холодильника під напої Атлант (промисловий),

5. Морозильної камери Hot Point Ariston,

6. Морозилки барної Hot Point Ariston,

7. Льодогенератора,

8. Печі конвенційної TECPOEKA (промислова),

9. Печі електричної КІЙ (промислова),

10. Печі СВЧ Gorenie,

11. Поверхні для смаження RANDER,

12. Електричного чайника металевого Philips,

13. Слайсера Liloma,

14. Електричної м`ясорубки Kenwood,

15. Міксера Philips,

16. Витяжки кухонної (корпус із нержавіючої сталі),

17. Вагів електронних (промислові) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 2 штуки,

18. Вагів електронних напольних Crystal,

19. Фритюрниці Good Food,

20. Мийки для посуду з нержавіючої сталі, у кількості 4 штуки,

21. Обробних столів з нержавіючої сталі, у кількості 3 штуки,

22. Стелажу для посуду з нержавіючої сталі, у кількості 3 штуки,

23. Крану змішувачу Rubineto, у кількості 2 штук,

24. Крану змішувачу Ecomiks, у кількості 3 штук,

25. Кофейної машини (професійна) Ban Remo,

26. Пральної машини Indesit,

27. Унітазу Cersanit,

28. Раковини Cersanit,

29. Вентилятору витяжного (діаметр 200) Binetti,

30. Труб оцинкованих (діаметр 200),

31. Фільтру,

32. Автомату,

33. Охоронної сигналізації,

34. Переносок електричних, у кількості 4 штуки,

35. Телевізору Samsung (43А.),

36. Телевізору Fillips (32 fl.),

37. Монітору Samsung,

38. Мишки Rapoo,

39. Клавіатури Rapoo,

40. Системного блоку Obox,

41. Джерела безперебійного живлення,

42. WiFi роутеру,

43. Столу комп`ютерного,

44. Програвача CD, MP3 тюнер Berg,

45. Микшерного пульту SoundCraft,

46. Комплекту з 4-х акустичних систем та сабвуферу,

47. Лазерного проектору світломузики Kaleidoscope,

48. Дискотечного ефекту МН-258,

49. Світлового Led прибору Polarlights,

50. Світлового ефекту NightSun Mine Light,

51. Настінного кріплення для акустичної системи ATHLETIC, у кількості 2 штуки,

52. Стійки-триноги для акустичної системи ATHLETIC, у кількості 2 штуки,

53. Мікрофонної стійки ATHLETIC,

54. Пилососу миючого Thomas,

55. Утюга Philips,

56. Сейфу металевого (на 2 комірки),

57. Столів, у кількості 20 штук,

58. Стільців, у кількості 80 штук,

59. Робочого столу (офісного),

60. Стільця (офісного), у кількості 2 штуки,

61. Шафи (офісної), у кількості 2 штуки,

62. Барної стійки,

63. Барного стільця, у кількості 4 штуки,

64. Тарілки супової білої гладкої керамічної, у кількості 60 штук,

65. Тарілки підставної білої гладкої керамічної, у кількості 60 штук,

66. Тарілки закусочної білої гладкої керамічної, у кількості 60 штук,

67. Тарілки пірожкової білої гладкої керамічної, у кількості 80 штук,

68. Салатниці скляної, у кількості 40 штук,

69. Селедочниці білої гладкої керамічної, у кількості 15 штук,

70. Блюда овального з нержавіючої сталі, у кількості 4 штуки,

71. Блюда круглого фаянсового, у кількості 5 штук,

72. Блюда круглого, у кількості 5 штук,

73. Графіну 0,5 л «горілка» скляного, у кількості 10 штук,

74. Графіну 1 л для напоїв скляного, у кількості 7 штук,

75. Склянки сокової (гладкої), у кількості 60 штук,

76. Келиха винного, у кількості 60 штук,

77. Келиха шампанського, у кількості 60 штук,

78. Чарки, у кількості 60 штук,

79. Келиха мартіні, у кількості 15 штук,

80. Келиха маргарита, у кількості 15 штук,

81. Келиха коньяк, у кількості 20 штук,

82. Склянки коктейль, у кількості 20 штук,

83. Попільнички білої керамічної, у кількості 15 штук,

84. Вази для квітів (скло), у кількості 6 штук,

85. Ложки з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

86. Виделки з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

87. Ножа з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

88. Ложки для чаю з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

89. Ложки для кофе з нержавіючої сталі, у кількості 60 штук,

90. Чашки для чаю білої керамічної, у кількості 60 штук,

91. Чашки для кофе білої керамічної, у кількості 60 штук,

92. Чайника заварного білого керамічного, у кількості 20 штук,

93. Молочника білого керамічного, у кількості 20 штук,

94. Соусника білого керамічного, у кількості 20 штук,

95. Цукорниці білої керамічної, у кількості 10 штук,

96. Каструлі з нержавіючої сталі 20 л, у кількості 2 штуки,

97. Каструлі з нержавіючої сталі 10 л, у кількості 2 штуки,

98. Каструлі з нержавіючої сталі 5 л, у кількості 3 штуки,

99. Каструлі з нержавіючої сталі 3 л, у кількості 3 штуки,

100. Каструлі з нержавіючої сталі 1 л, у кількості 2 штуки,

101. Кухоля 1 л з нержавіючої сталі, у кількості 2 штуки,

102. Кухлика 1 л, у кількості 1 штука,

103. Пательні професійної (диаметр 32), у кількості 1 штука,

104. Пательні професійної (диаметр 28), у кількості 1 штука,

105. Пательні професійної (диаметр 26), у кількості 1 штука,

106. Пательні гриль, у кількості 1 штука,

107. Пательні для млинів, у кількості 1 штука,

108. Миски з нержавіючої сталі, у кількості 8 штук,

109. Миски (пластик), у кількості 6 штук,

110. Дошки обробної дерев`яної, у кількості 4 штуки,

111. Ножа кухонного (набір з 6 предметів),

112. Ножа кухонного, у кількості 4 штуки,

113. Щипців з нержавіючої сталі, у кількості 2 штуки,

114. Ложки з нержавіючої сталі для салату, у кількості 2 штуки,

115. Шумівки, у кількості 2 штуки,

116. Лопатки, у кількості 2 штуки,

117. Ключа для відкриття банок,

118. Штопору,

119. Овочечистки,

120. ОСОБА_4 з нержавіючої сталі, у кількості 30 штук,

121. Контейнера для овочів (пластикового), у кількості 3 штуки,

122. Контейнера (пластикового харчового), у кількості 20 штук,

123. Штор матеріал Органза, 9 метрів, у кількості 8 штук,

124. Скатертини матеріал Жаккард, у кількості 35 штук,

125. Серветки матеріал Жаккард, у кількості 60 штук,

126. Дзеркала, у кількості 4 штуки,

127. Декоративного водограю матеріал камінь,

128. Дивану матеріал оббивки шкірозамінник тканина,

129. Прасувальної дошки,

130. Мангалу 1,2м*1,8м,

131. Ялинки штучної 1,8м,

132. Іграшок, гірлянд?

Проведення двох судових експертиз доручити судовому експерту (судовим експертам) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

Оплату вартості судової оціночно-будівельної експертизи та судової товарознавчої експерти покласти на сторону, яка заявила клопотання – позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта (судових експертів) направити матеріали цивільної справи № 201/3326/19 в трьох томах.

На час проведення двох судових експертиз, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі зупинити.

Судового експерта (судових експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.