Ухвала суду № 87736543, 19.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1026/20

Провадження № 1-кс/210/332/20

У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Соколова С.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Кондратенко І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №12020040710000275 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Соколова С.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Кондратенко І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №12020040710000275 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000275 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2020 року до Металургійного ВП від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 14.00 години 09.02.2020 року по 14.00 годину 16.02.2020 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належне останньому майно, а саме холодильник марки Веkо моделі СS 338020 білого кольору.

Згідно специфікації до договору про надання фінансового кредиту та застави №2000116995 ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (ЕДРПОУ 32934592), ломбард ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 9, в особі оцінювача ОСОБА_2 надали гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області), під заставу холодильнику Веkо моделі СS 338020 білого кольору, фінансовий кредит у сумі 2 480 грн., строком на 21 календарних днів, до 01.03.2020 року.

Опитана гр. ОСОБА_3 повідомила, що дійсно заклала до ломбарду Капітал по вул. Криворіжсталі холодильник.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (ЕДРПОУ 32934592), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Криворіжсталі, будинок 9, приміщення 111.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляду клопотання без участі.

Представник ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст. 161 КПК України.

Згідно зі ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Соколова С.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Кондратенко І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №12020040710000275 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (ЕДРПОУ 32934592), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Криворіжсталі, будинок 9, приміщення 111, а саме холодильнику Веkо моделі СS 338020 білого кольору, з можливістю його вилучення.

Право тимчасового доступу до вказаних речей з можливістю тимчасового вилучення надати слідчому слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Соколову Сергію Олександровичу (посвідчення ДНП 008080).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко