Ухвала суду № 87736417, 03.02.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2588/18

№ 1-кп/207/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

суддів Погребняк Т.Ю.

Подобєд О.К.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі прокурора Чуйко С.С.

адвоката Овчаренко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явивився представник потерпілого ДП «Бар`єр» Максимов О.М., надав письмову заяву до судового засідання в якому просить проводити судове засідання за його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну захисника Овчаренко Є.О. на захисника Лаврентьєва Є.О., з яким 03.02.2020 року було укладено угоду (договір) про надання правової допомоги, пояснив, що з адвокатом Овчаренко Є.О. вирішили питання про заміну адвоката на попередньому судовому засіданні.

Захисник Овчаренко Є.О. не заперечує проти його заміни на іншого захисника.

Захисник Лаврентьєв Є.О. надав суду копію угоди (договір) від 03.02.2020 року про надання правової допомоги, підтвердив, що з адвокатом Овчаренко Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 вирішили питання про заміну адвокату до судового засідання.

Прокурор Чуйко С.С. не заперечую проти задоволення клопотання про заміну адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч.1 ст.54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Така можливість обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику Овчаренко Є.О. надавалась, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно задовольнити, змінити безоплатного захисника-адвоката Овчаренко Є.О. на захисника-адвоката за договором Лаврентьєв Є.О.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, про заміну захисника - задовільнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника Овчаренко Євгена Олександровича на захисника Лаврентьєва Євгена Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова

Суддя:

Т.Ю.Погребняк

О.К.Подобєд