Ухвала суду № 87736204, 06.02.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 161/17576/19

Провадження № 2/165/291/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

Після задоволення самовідводу судді Ушакова М.М. повторним автоматизованим розподілом справа призначена до розгляду судді Василюку А.В.

06 лютого 2020 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. В своїй заяві зазначає, що 02 липня 2019 року ним було винесено рішення за позовом між тими самими сторонами про відшкодування майнової шкоди спричиненої внаслідок ДТП, тобто ним вже була дана оцінка спірним правовідносинам і даний факт може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, зокрема рішення Нововолинського міського суду від 02 липня 2019 року, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджуються обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.14, ст.33, ст.36, ст.39, ст.40, ст.197, ст.260 ЦПК України, -

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нововолинського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк