Ухвала суду № 87736161, 20.02.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/145/20

Провадження № 1-кс/162/44/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., слідчої поліції Калашнікової А.О., особи-володільця майна ОСОБА_1 , представника володільця майна – адвоката Хвесика С.В., розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Калашнікової Аліни Олександрівни про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020030140000040, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за частиною першою статті 240-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження по факту незаконного перевезення по автодорозі сполученням сіл Залізниця Любешівського району Волинської області та Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області каміння вагою приблизно 8 кілограмів, ззовні схожого на бурштин-сирець.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що приблизно о 19 годині 30 хвилин 19 лютого 2020 року на автодорозі поблизу хутора Іванчуси Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району під час огляду автомобіля марки «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено дві електронні ваги сірого та чорного кольорів. Крім того, на відстані приблизно двадцяти метрів від автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з камінням вагою приблизно 8 кілограмів, ззовні схожим на бурштин-сирець. Згодом встановлено, що пакетом чорного кольору з камінням, схожим на бурштин-сирець, та двома електронними вагами до моменту виявлення працівниками поліції володів ОСОБА_2 . Постановою слідчого від 20 лютого 2020 року електронні ваги сірого кольору, електронні ваги чорного кольору, автомобіль марки «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, вагою 7,865 кілограма, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вказані речі можуть мати сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, їх визнано речовими доказами, слідча просить накласти на них арешт.

Слідча Калашнікова А.О. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець автомобіля марки «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залишити транспортний засіб у його розпорядженні, оскільки він використовується його дружиною для довезення дітей у школу, на позашкільні заняття тощо. Він не знав про умисел ОСОБА_2 на перевезення бурштину, а лише погодився завезти його у Кухітську Волю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хвесик С.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на автомобіль.

Інший володілець майна ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, подані до нього матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

У Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2020 року внесено відомості по факту незаконного перевезення по автодорозі сполученням сіл Залізниця Любешівського району Волинської області та Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, каміння вагою приблизно 8 кілограмів, ззовні схожого на бурштин-сирець.

Зазначена обставина підтверджена протоколом огляду місця події від 19 лютого 2020 року, рапортами поліцейських.

У ході проведення огляду автомобіля марки «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено дві електронні ваги сірого та чорного кольорів. Крім того, на відстані близько двадцяти метрів від транспортного засобу виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з камінням вагою приблизно 8 кілограмів, ззовні схожим на бурштин-сирець.

Постановою слідчого від 20 лютого 2020 року електронні ваги сірого кольору, електронні ваги чорного кольору, автомобіль марки «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, точною вагою 7,865 кілограма, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2020 року огляд місця події було легалізовано як обшук.

Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Між тим, слідча у своєму клопотанні не деталізувала у який з передбачених законом способів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 , які не спростовані у ході розгляду клопотання, вважаю, що на автомобіль «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт шляхом заборони власнику та володільцям цього майна, не позбавляючи їх права користування, у повній мірі володіти та розпоряджатися цим майном, тобто заборонити його відчужувати.

Інше майно, яке вилучено в ході огляду місця події 19 лютого 2020 року, підлягає арешту шляхом позбавлення осіб, у володінні яких воно перебувало, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шляхом заборони його власнику ОСОБА_3 , володільцям ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відчужувати вказане майно.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування електронними вагами сірого кольору, електронними вагами чорного кольору, камінням вагою 7,865 кілограма, ззовні схожим на бурштин-сирець, володільцем яких є ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук