Ухвала суду № 87735575, 18.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р.Справа № 922/3747/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра (ву.Сєрова), буд.4; ідент. код 35861700)

до Фізичної особи - підприємця Свиридова Артура Нарімановича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 38334,37 грн.

за участю представників:

позивача (участь представника була забезпечена в режимі відеоконференції) - не з`явився (не надано належних повноважень)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Свиридова Артура Нарімановича, в якій просить суд стягнути з останнього 11305,51 грн. вартість комунальних та експлуатаційних послуг, 25169,72 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань (п.2.2. договору), 1861,14 грн. додаткову санкцію за порушення строків оплати комунальних та експлуатаційних послуг на строк більше ніж 10 банківських днів (п.2.4.договору). Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору суборенди № 48 від 26.02.2018 року. Нормативно позов обґрунтовано з посиланням на ст.ст. 20, 173-175, 193 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3747/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Вищевказана справа була призначена до розгляду судді господарського суду Харківської області Присяжнюку О.О.

Станом на 17.01.2020 року справа № 922/3747/19 знаходилась на стадії підготовчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 17.01.2020 р. № 6/2020, відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 922/3747/19 призначено на повторний автоматизований розподіл справи, для визначення складу колегії, у зв`язку з хворобою судді Присяжнюка О.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020, справу № 922/3747/19 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 справу № 922/3747/19 було прийнято до розгляду суддею Шатерніковим М.І., та беручи до уваги, що при відкритті провадження у справі розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та у справі розпочато підготовче провадження, керуючись приписами ч. 14 ст. 32 та ч.6 ст. 250 ГПК України, судом було визнано за необхідне та єдино можливе призначити проведення підготовчого засідання у даній справі.

Крім того, Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 участь представника позивача у підготовчому засіданні у справі № 922/3747/19 була забезпечена в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої було доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

18.02.2020 р. уповноважений працівник Господарського суду Дніпропетровської області повідомив, що з метою участі у підготовчому засіданні у справі № 922/3747/19 з`явився представник, надавши на підтвердження наявності у нього відповідних повноважень довіреність та усно повідомивши, що він є штатним працівником ТОВ "МС Девелопмент".

Суд констатує, що вказана особа не може бути визнана повноважним представником позивача у справі № 922/3747/19 виходячи з наступного.

Процесуальне законодавство розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016, Конституцію України від 28.06.1996 доповнено, зокрема, ст.131-2 та п.п.11 п.16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Так, частиною 4 статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво інтересів особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п.11 п.16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції, 11) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-ІХ (набрав чинності з 29.12.2019) внесено зміни до частин 3 і 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, виклавши їх у такій редакції: "3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Дійсно за критерієм ціни позову дана справа може бути віднесена до малозначних справа, проте при відкритті провадження у справі судом було вирішено призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження, а відтак, відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

А відтак, з аналізу вищевказаних норм права, на даний час повноважним представником позивача може бути визнаний або адвокат, який здійснює представництво інтересів ТОВ "МС Девелопмент" в суді, або особа, якій надано право самопредставицтва юридичної особи. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Довіреність, як єдиний документ який підтверджує право на самопредставництво юридичної особи, відсутнє в переліку документів, що дають право на самопредставництво юридичної особи.

Враховуючи те, що документів, що свідчать про те, що особа, яка з`явилась до господарського суду Дніпропетровської області є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва суду не надано, то вказана особа не може бути допущена до участі у підготовчому засіданні в якості належного представника ТОВ "МС Девелопмент" у справі № 922/3747/19.

З огляду на неявку у підготовче засідання представників сторін, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дотримання прав і законних інтересів всіх учасників справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно судом враховано, що за клопотанням ТОВ "МС Девелопмент", участь його представника у судовому засіданні (підготовчому) була забезпечена в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої було доручено Господарському суду Дніпропетровської області за клопотанням позивача поданим до суду 16.12.2019 р. з вх. № 30528. При цьому згідно вказаного клопотання заявник просив суд забезпечити проведення усіх судових засідань по справі № 922/3747/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відкладення підготовчого засідання у справі, приймаючи до уваги заявлене представником позивача клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких позивач просив забезпечити в Господарському суду Дніпропетровської області, керуючись приписами ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України та враховуючи технічну можливість проведення такої відеоконференції, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 11.03.2020 о 12:00 год. по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 197 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "11" березня 2020 р. о 12:00 , про що повідомити учасників справи.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "МС Девелопмент", у підготовчому засіданні "11" березня 2020 р. о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - ТОВ "МС Девелопмент".

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням встановлених законом та судом строків.

7. Копію даної ухвали направити на адресу позивача та Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.02.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков