Ухвала суду № 87735573, 18.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4004/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про витребування доказів (вх. №№ 2368, 2369 від 30.01.2020); про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 3727 від 12.02.2020); про виклик свідків (вх. № 3728 від 12.02.2020); про огляд доказів (вх. №№ 3730, 3731 від 12.02.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Фізична особа - підприємець Костін Андрій Сергійович, с.Березівка Харківського району Харківської області, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с.Мартове Печенізького району Харківської області, про за участю представників: визнання виконаним зобов`язання позивача - Андерс В.М. (ордер серія ХВ № 546 від 04.02.2020);

Соломянюк С.В. - директор, особисто;

відповідача - не з`явився;

третьої особи (ФОП Костін А.С.) - не з`явився;

третьої особи (ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Омега") - не з`явився;

третьої особи (ТОВ "Індустрія Транс Ком") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/4004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с.Мартове Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Костін Андрій Сергійович, с. Березівка Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м.Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м.Харків, про визнання виконаним зобов`язання з постачання товару Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" за Договором поставки № 04/02-2 від 04.02.2019.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В межах підготовчого провадження у справі, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" були подані до суду заяви про витребування доказів (вх. №№ 2368, 2369 від 30.01.2020); про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 3727 від 12.02.2020); про виклик свідків (вх. № 3728 від 12.02.2020) та про огляд доказів (вх. №№ 3730, 3731 від 12.02.2020).

У підготовче засідання, яке відбулося 18.02.2020, представники відповідача не з`явились, але 17.02.2020 подали через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання, а також просили не слухати справу без їх участі та не розглядати подані ними заяви без їх присутності.

У задоволенні заяви відповідачів судом було відмовлено ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання.

Присутні у підготовчому засіданні представники позивача заперечували проти заяв, поданих відповідачем до суду 30.01.2020 та 12.02.2020.

Розглянувши заяви відповідача про витребування доказів (вх. №№ 2368, 2369 від 30.01.2020), суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, у заяві (вх. № 2368 від 30.01.2020) відповідач просить суд:

1) Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Костіна Андрія Сергійовича надати належним чином засвідчені копії: Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг між ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД" та Фізичною особою - підприємцем Костіним Андрієм Сергійовичем №15-03-20-19/1 від 15.03.2019; Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг між ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД" та Фізичною особою - підприємцем Костіним Андрієм Сергійовичем №12-04-20-19 від 12.04.2019; Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг між ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД" та Фізичною особою - підприємцем Костіним Андрієм Сергійовичем №26-04-20-19 від 26.04.2019; Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг між ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД" та Фізичною особою - підприємцем Костіним Андрієм Сергійовичем №06-05-20-19/2 від 06.05.2019; Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг між ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД" та Фізичною особою - підприємцем Костіним Андрієм Сергійовичем №06-05-20-19/1 від 06.05.2019; Договору-заявки про надання транспортно-експедиційних послуг між ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД" та Фізичною особою - підприємцем Костіним Андрієм Сергійовичем №06-05-20-19 від 06.05.2019; Товарно-транспортної накладної № 06/03/1 від 06 березня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 06/03/2 від 06 березня 2019р.; Товарно-транспортної накладної № 16/03/1 від 16 березня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 16/03/2 від 16 березня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 16/03/3 від 16 березня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 17/03 від 17 березня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 1 від 12 квітня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 27/04 від 27 квітня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № РОЧ2704 від 27 квітня 2019 року; Товарно-транспортної накладної № 1 від 07 травня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 2 від 07 травня 2019р.; Товарно-транспортної накладної №3 від 07 травня 2019 р.; Акту надання транспортно-експедиційних послуг №27 від 07.03.2019 року; Акту надання транспортно-експедиційних послуг №35 від 19.03.2019 року; Акту надання транспортно-експедиційних послуг №51 від 12.04.2019 року; Акту надання транспортно-експедиційних послуг №62 від 27.04.2019 року; Акту надання транспортно-експедиційних послуг №63 від 07.05.2019 року; Акту надання транспортно-експедиційних послуг №64 від 07.05.2019 року; Акту надання транспортно-експедиційних послуг №65 від 07.05.2019 року.

2) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ ОМЕГА" надати належним чином засвідчені копії: Заяви-договору № 15/04-2 про перевезення вантажу та транспортно- експедиційне обслуговування від 15.04.2019, укладеного між ТОВ "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ ОМЕГА" та ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД"; Товарно-транспортної накладної №1 від 16 квітня 2019 р.; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 95 від 17.04.2019.

3) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІЯ ТРАНС КОМ" надати належним чином завірені копії: Договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 18/04 від 18.04.2019, укладеного між ТОВ "ІНДУСТРІЯ ТРАНС КОМ" та ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД"; Товарно-транспортної накладної № 1 від 22 квітня 2019 р.; Товарно-транспортної накладної № 1 від 23 квітня 2019 р.; Акту надання послуг № 381/04 від 22.04.2019 року; Замовлення № 1 на перевезення вантажу до договору на транспортно-експедиційні послуги № 18/04 від 18.04.2019; Акту надання послуг № 382/04 від 23.04.2019; Замовлення № 1 на перевезення вантажу до договору на транспортно-експедиційні послуги № 18/04 від 18.04.2019; Акту надання послуг № 376/04 від 19.04.2019; Замовлення № 1 на перевезення вантажу до договору на транспортно-експедиційні послуги № 18/04 від 18.04.2019.

4) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРИН ТРЕК" надати належним чином засвідчені копії: Договору № 1/04/19-АФТ про надання послуг із перевезення від 01.04.2019, укладеного між ТОВ "АЗОТФОСТРЕЙД" та ТОВ "ГРИН "ГРЕК"; Товарно-транспортної накладної № 1 від 05 квітня 2019 р.; Акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000161 від 08.04.2019.

5) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ ПРАЙМ ЛТД" надати належним чином завірені копії: Товарно-транспортної накладної № 1 від 04 квітня 2019 р.; Договору про надання транспортно-експедиційних послуг на підставі якого було надано послуги перевезення вантажу, відповідно до товарно-транспортної накладної №1 від 04 квітня 2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що копії вищевказаних документів містяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим повторне витребування їх в учасників справи є недоречним.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про витребування доказів (вх. № 2368 від 30.01.2020).

У заяві (вх. № 2369 від 30.01.2020) відповідач просить суд:

1) Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Костіна Андрія Сергійовича надати належним чином завірені копії: ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; документів на право користування транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_1 та причепу з д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_3 та причепу з д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортного засобу Mersedes д.н.з. НОМЕР_5 та причепу з д.н.з. НОМЕР_6 ; копії документів що підтверджують обов`язкове страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення таких вантажів для транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_1 та причепу з д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_3 та причепу з д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортного засобу Mersedes д.н.з. НОМЕР_5 та причепу з д.н.з. НОМЕР_6 , на момент здійснення поставок за Договором поставки №04/02-2 від 04.02.2019 року.

2) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНА КОМПАНІЯ ОМЕГА" надати належним чином завірені копії: ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; документів на право користування транспортного засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_7 та причепу з д.н.з. НОМЕР_8 ; документів, що підтверджують обов`язкове страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення таких вантажів для транспортного засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_7 та причепу з д.н.з. НОМЕР_8 на момент здійснення поставок за Договором поставки № 04/02-2 від 04.02.2019.

3) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІЯ ТРАНС КОМ" надати належним чином завірені копії: ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; документів на право користування транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_9 та причепу з д.н.з. НОМЕР_10 ; копії документів, що підтверджують обов`язкове страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення таких вантажів для транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_9 та причепу з д.н.з. НОМЕР_10 на момент здійснення поставок за Договором поставки № 04/02-2 від 04.02.2019.

4) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРИН ТРЕК" надати належним чином завірені копії: ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; документів на право користування транспортного засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_7 та причепу з д.н.з. НОМЕР_8 ; документів, що підтверджують обов`язкове страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення таких вантажів для транспортного засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_7 та причепу з д.н.з. НОМЕР_8 на момент здійснення поставок за Договором поставки № 04/02-2 від 04.02.2019.

5) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЙМ ПРАЙМ ЛТД" надати належним чином завірені копії: ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним. залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; документів на право користування транспортного засобу МАН, д.н.з. НОМЕР_11 та причепу з д.н.з. НОМЕР_12 ; документів, що підтверджують обов`язкове страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення таких вантажів для транспортного засобу МАН, д.н.з. НОМЕР_11 та причепу з д.н.з. НОМЕР_12 на момент здійснення поставок за Договором поставки № 04/02-2 від 04.02.2019.

6) Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗОТФОСТРЕЙД" надати належним чином завірені копії: ліцензії на право здійснення такого виду господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом; документів на право користування транспортного засобу МАЗ, д.н.з. НОМЕР_13 та причепу з д.н.з. НОМЕР_14 ; Renault, д.н.з. НОМЕР_7 та причепу з д.н.з. НОМЕР_8 ; документів, що підтверджують обов`язкове страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення таких вантажів для транспортних засобів МАЗ, д.н.з. НОМЕР_13 та причепу з д.н.з. НОМЕР_14 ; Renault, д.н.з. НОМЕР_7 та причепу з д.н.з. НОМЕР_8 на момент здійснення поставок за Договором поставки № 04/02-2 від 04.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, враховуючи, що предметом доказування у справі № 922/4004/19 є обставини, пов`язані з поставкою товару за Договором № 04/02-2 від 04.02.2019, яка відбулася у період з 04.02.2019 по 27.05.2019, вбачається, що ліцензійні, правовстановлюючі та страхові документи на транспортні засоби, які просить витребувати в учасників справи відповідач, не є належними доказами, оскільки не стосуються предмету доказування у даній справі та не можуть підтвердити або спростувати факт поставки.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про витребування доказів (вх. № 2369 від 30.01.2020) не підлягає задоволенню.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД", м. Київ (вх. № 3727 від 12.02.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вказує відповідач у своїй заяві, відповідно до копій документів, доданих до позовної заяви, ТОВ "Грин Трек" та ТОВ "Тайм Прайм ЛТД" начебто також виконували послуги з перевезення вантажу на виконання Договору поставки № 04/02-2 від 04.02.2019. При цьому, у товарно-транспортних накладних № 1 від 05.04.2019 та № 1 від 04.04.2019, в яких зазначено перевізником вказані товариства, відсутні підписи представників ТОВ "Агрома" як вантажоодержувача.

Таким чином, вбачається, що доводи відповідача щодо необхідності залучення до участі у справі вказаних осіб ґрунтуються на припущеннях. Заявником не доведено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Грин Трек" та ТОВ "Тайм Прайм ЛТД" щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 3727 від 12.02.2020) як необґрунтованому.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (вх. № 3728 від 12.02.2020) про витребування доказів про виклик для надання показань в якості свідків водіїв: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, й інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють такими засобами: 1) письмовими, речовими й електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідок викладає письмово в заяві, у якій зазначає ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які йому відомо, джерела обізнаності щодо цих обставин, а також підтвердження про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчує нотаріус.

Отже, ГПК чітко визначає порядок надання свідком своїх показань у справі, що складається з двох взаємопов`язаних етапів.

На першому етапі показання свідка має бути оформлено тільки в письмовій нотаріальній формі як заяви свідка, яка повинна містити низку обов`язкових законодавчо встановлених реквізитів.

На другому етапі суд на підставі звернення (клопотання про виклик свідка до судового засідання) будь-якої зі сторін справи (позивача, відповідача, третьої особи) встановлює суперечність між нотаріальною заявою свідка та іншими доказами по справі, чи наявності сумніву щодо змісту, достовірності, повноти таких доказів. Якщо таку суперечність, неповноту не вбачають, суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання сторони по справі.

Враховуючи, що матеріали справи взагалі не містять нотаріальних заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , питання щодо виклику до суду зазначених осіб для усунення сумнівів між їх заявами та іншими доказами є недоречним, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про виклик свідків (вх. № 3728 від 12.02.2020) не підлягає задоволенню.

Суд також не вбачає підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про огляд доказів (вх. №№ 3730, 3731 від 12.02.2020), оскільки заявник просить зобов`язати учасників справи надати для огляду оригінали документів, копії яких він просив витребування в учасників справи у заявах (вх. №№ 2368, 2369 від 30.01.2020) та у задоволенні яких йому було відмовлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що на даний час у справі триває підготовче провадження, а згідно зі ст. 210 ГПК України, огляд доказів (у тому числі їх оригіналів) здійснюється на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 76, 87, 88, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про витребування доказів (вх. № 2368 від 30.01.2020) - відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про витребування доказів (вх. № 2369 від 30.01.2020) - відмовити.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 3727 від 12.02.2020) - відмовити.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про виклик свідків (вх. № 3728 від 12.02.2020) - відмовити.

5. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про огляд доказів (вх. № 3730 від 12.02.2020) - відмовити.

6. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про огляд доказів (вх. № 3731 від 12.02.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020.

Суддя Н.М. Кухар