Ухвала суду № 87735566, 21.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м.ХарківСправа № 922/4280/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за вх.№4204 від 18.02.2020 та матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А, ідентифікаційний код 14302667) до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ідентифікаційний код 14310299) про стягнення 186724,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Київський бронетанковий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь суму основного боргу у розмірі 186 724,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг у вигляді виготовлення 3-х автономних енергоагрегатів "Hyundai", встановлення підключення їх на 3 (трьох) БТР-3К на суму 149 147,64 грн. з ПДВ; установка доопрацьованих сидінь десанту В1333.15сб на командирських машинах БТР-3К на суму 19680,07 грн з ПДВ; фарбування 4-х командирських машин БТР-3К (всередині та зовні) на суму 17 897,17 грн. з ПДВ на загальну суму 186724,88 грн. Вказані роботи прийняті відповідачем згідно акту виконаних робіт від 14.05.2014.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому він, керуючись ч.2 ст. 171 ГПК України, просив суд вирішити питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.12.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4280/19. Розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі №922/4280/19, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.02.2020, позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" суму основного боргу у розмірі 186 724,88 грн. Також, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2800,87 грн.

18.02.2020 до господарського суду Харківської області надійшла спільна заява сторін про укладання мирової угоди за вх.№4204, в якій сторони повідомили суд про врегулювання спору та укладання мирової угоди від 18.02.2020.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про укладання мирової угоди за вх.№4204 від 18.02.2020, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На час надходження спільної заяви сторін про укладання мирової угоди за вх.№4204 від 18.02.2020 судом 17.02.2020 ухвалено судове рішення у справі №922/4280/19 про задоволення позову повністю.

Отож, заява про укладення сторонами мирової угоди подана до суду після ухвалення судового рішення, тобто після вирішення спору по суті, а тому не може бути затверджена судом з одночасним закриттям провадження у справі.

Втім, суд зазначає, що згідно ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отож, сторони можуть укласти мирову угоду на стадії примусового виконання судового рішення та вирішення питання про її затвердження в процесі виконання судового рішення врегулювано положеннями ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що заява сторін про укладання мирової угоди за вх.№4204 подана до суду після ухвалення судового рішення та мирову угоду укладено не в процесі примусового виконання рішення, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди сторін.

Керуючись статтями 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 18.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 21.02.2020.

Суддя І.О. Чистякова