Ухвала суду № 87735523, 18.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 920/1276/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В.,розглянувши матеріали справи № 920/1276/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс - ТРК», м. Чернігів,

про стягнення 1 534 554 грн 84 коп.

а участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: 24.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1180426 грн 80 коп та штраф у розмірі 354128 грн 04 коп, а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 08.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97).

Також представник останнього подав клопотання вх. № 1438 від 17.02.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 08.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Також представник останнього подав клопотання від 18.02.2020 № 27 в якому, просить суд поновити йому строк для подання відзиву на позов та долучити відзив від 18.02.2020 № 24 до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача від 18.02.2020 № 27 про поновлення строку для подання відзиву на позов та долучає відзив від 18.02.2020 № 24 до матеріалів справи, а також вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України.

Крім того, представник відповідача подав клопотання від 18.02.2020 № 28 про відкладення підготовчого засідання.

Також представником відповідача подано клопотання від 18.02.2020 № 26 про здійснення подальшого розгляду справи у колегіальному складі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Враховуючи першу неявку представників обох сторін, продовження судом строків на подання відзиву та відповіді на відзив, суд задовольняє клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для дотримання прав сторін з метою надання можливості подання заяв по суті справи на обгрунтування позиції суд продовжує строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 02.04.2020.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 119, 165, 177-183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача вх. № 1438 від 17.02.2020 та представника відповідача вх. № 1462 від 18.02.2020 про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача вх. № 572к від 18.02.2020 про поновлення строку для подання відзиву на позов - задовольнити. Відзив на позов від 18.02.2020 долучити до матеріалів справи.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України - до 18.03.2020.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1276/19 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1276/19 та розгляд клопотання представника відповідача вх. № 573к від 18.02.2020 про здійснення подальшого розгляду справи у колегіальному складі на 31.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст. 255 ГПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа