Ухвала суду № 87735344, 17.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 911/2795/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

за участю представників відповідача: Кошляк Ю.М. (керівник)

Ковбасюк-Боброва А.І. (довіреність б/н від 02.01.2020)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2795/19 за позовом Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6 про зобов`язання останнього укласти з позивачем додаткову угоду №1204/ДУ до договору на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води від 01.02.2012 №1204 про викладення додатку №1 “Вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування необхідні для постачання послуг з опалення та підігріву холодної води” в редакції викладеній позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 17.02.2020.

14.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Поряд з тим, 17.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та задля виконання учасниками судового процесу їхніх обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6 про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 о 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.02.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема