Ухвала суду № 87735290, 18.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3139/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за участю секретаря судового засідання Денисевич К.Ю., у справі за позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира) про стягнення 16320,00 грн

за участю представників

від позивача: Попов Я.О. - наказ №3-Од від 22.01.2020;

від відповідача: Панченко І.В. - ордер серії АІ №1022454 від 03.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) подав до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (далі - відповідач) 16320,00 грн пені за прострочку сплати штрафу, накладеного за рішенням Антимонопольного комітету України від 06.09.2018 № 445-р у справі № 127-26.13/287-16.

Ухвалою від 23.12.2019 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №911/3139/19, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначив на 04.02.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк до 17.01.2020 включно, а відповідачу - строк для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії заперечення на відповідь на відзив позивачу у строк до 27.01.2020 включно.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшла заява від 04.02.2020 вих. № 16/01-20 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з оплатою суми боргу.

В судовому засіданні 04.02.2020 Господарським судом Київської області було оголошено перерву до 18.02.2020.

11.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 10.02.2020 вих. № 300-20.3/02-2122 про закриття провадження у справі №911/3139/19.

14.02.2020 до суду від відповідача надійшла заява від 14.02.2020 вих. № 18/01-20 про долучення додаткових документів до матеріалів справи №911/3139/19.

В судовому засіданні 18.02.2020 представники сторін підтримали раніше подані до суду заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" 16320,00 грн пені за прострочку сплати штрафу, накладеного за рішенням Антимонопольного комітету України від 06.09.2018 № 445-р у справі № 127-26.13/287-16.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" згідно з платіжного доручення №1650 від 03.02.2020 слачено на користь Антимонопольного комітету України грошові кошти у розмірі 16320,00 грн.

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору у справі № 911/3139/19.

Таким чином, з огляду на встановлений факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 16320,00 грн, провадження у справі №911/3139/19 необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, при зверненні позивача до суду останнім було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 588 від 06.12.2019.

Як встановлено судом, у клопотанні від 10.02.2020 вих. № 300-20.3/02-2122 про закриття провадження у справі №911/3139/19 Антимонопольний комітет України просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору.

Згідно з приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України зазначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача про сплату суми боргу після пред`явлення позову до суду і позивач заявив клопотання про стягнення на його користь з відповідача 1921,00 грн судового збору, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем у справі судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" про стягнення 16320,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вулиця Залізнична, будинок 8, код ЄДРПОУ 34514827) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код ЄДРПОУ 00032767) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020

Суддя В.М. Антонова