Ухвала суду № 87735175, 17.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17877/19Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

про визнання договору недійсним.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання пункту договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2020.

21.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відзив та відповідь на відзив від уповноважених представників сторін до Господарського суду міста Києва не надходили.

У судовому засіданні 27.01.2020 уповноважений представник відповідача надав пояснення по справі та просить надати матеріали справи на ознайомлення для подачі обґрунтованого відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 було відкладено розгляд справи на 17.02.2020.

17.02.2020 у день судового засідання від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку на подання відзиву № б/н від 14.02.2020.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву та клопотання про продовження строку на подання відзиву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», на них відсутній підпис.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 17.02.2020 представником Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» було надано пояснення на рахунок поданого відзиву який не містив підпису заявника.

Уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» було подане клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гардера» (код : 37070534, 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 29-А).

Відповідач на рахунок вищезазначеного клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 10.03.20 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3.Залучити до участі у справі № 910/17877/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гардера» (код : 37070534, 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд. 29-А) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

5.Відповідачам надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, , подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Повернути Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» без розгляду відзиву на позовну заяву та клопотання про продовження строку на подання відзиву № б/н від 14.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва