Ухвала суду № 87735116, 20.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа про визнання банкрутом ПП "Володимир", м. Мерефа , код ЄДРПОУ 32943413 за участю сторін:

ліквідатора - Шапілов С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013

представника ТОВ "Манітекс Капітал" - Онопко В.С., ордер № 1008478 від 30.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

20.01.2016 до суду надійшла заява ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816), в якій заявник (з урахуванням доповнень) просив суд визнати недійсними договори купівлі-продажу № Т1-00386, № Т1-000385, №Т1-000353, № Т1-000381, № Т1-000345, № Т1-000378, № Т1-000387, № Т1-000368, № Т1-000350, № Т1-000380, № Т1-000367, № Т1-000359, № Т1-000356, № Т1-000360, № Т1-000379, № Т1-000366, № Т1-000361, № Т1-000354, № Т1-000384, № Т1-000352, № Т1-000367, № Т1-000370, № Т1-000389, № Т1-000363, № Т1-000369, № Т1-000343, № Т1-000365, № Т1-000358, № Т1-000391, № Т1-000371, № Т1-000347, № Т1-000344, № Т1-000382, № Т1-000392, № Т1-000349, № Т1-000377, № Т1-000346, № Т1-000348, № Т1-000383, № Т1-000364; визнати недійсними правочини, відповідно до яких ПП "Володимир" передало своє право власності на транспортні засоби, що зазначені в додатку № 1 до заяви; визнати право власності на рухоме майно - автотранспортні засоби, що були відчужені ПП "Володимир" протягом провадження у справи про банкрутство з порушенням діючого законодавства України, за боржником - ПП "Володимир"; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - ліквідатора ПП "Володимир" Чабана Я.І. судові витрати у розмірі 2756,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816) призначено до розгляду. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2016 частково задоволено заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів (вх. № 5020). Накладено арешт на рухоме майно приватного підприємства "Володимир" - сорок сім транспортних засобів. Зобов`язано Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області організувати розшук вказаних транспортних засобів. Зобов`язано Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області повідомити суд про результати вжитих заходів. Відмовлено в задоволенні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів і заходів забезпечення вимог та доказів шляхом зобов`язання ОСОБА_1 або інших осіб передати на зберігання заставному кредитору АТ "Райффайзен Банк Аваль" транспортні засоби за переліком, який зазначений в п. 2 ухвали суду від 17.02.2016.

15.03.2016 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 8744) про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2016 у справі №922/319/15 в частині часткового задоволення клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів, а саме - накладення арешту на нерухоме майно та зобов`язання ДАІ ГУМВС в Харківській області здійснити заходи щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалою суду від 11.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 31.07.2017 здійснено заміну кредитора ПП "Володимир" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

19.12.2017 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому ліквідатор просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 (вх. № 8744 від 15.03.2016) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 109/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/319/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/319/15 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

29.07.2019 до суду надійшов відзив ПАТ "Кристалбанк" на заяву ОСОБА_1 , в якому ПАТ "Кристалбанк" просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2016 про вжиття запобіжних заходів та залишити без змін зазначену ухвалу.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 (вх. № 8744 від 15.03.2016) оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 21.01.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на 20.02.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 21.01.2020.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав пояснення у справі, подав поточний звіт ліквідатора.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання учасниками у справі про банкрутство в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх.№ 8744 від 15.03.2016).

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

При оголошенні вступної та резолютивної частин ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2020 судом у її резолютивній частині було попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, та помилкового додаткового зазначено ПАТ "Кристалбанк".

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на "07" квітня 2020 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду:

- письмові докази на підтвердження руху коштів по всім розрахунковим рахункам ПП "Володимир" (у тому числі закритим) або письмові докази неможливості подання зазначених документів;

- звіт з належними доказами проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її виконання.

3. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду докази в обґрунтування заяви про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 в контексті вимог Кодексу України з процедур банкрутства та чинного Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту кредиторам, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Савченко А.А.