Ухвала суду № 87735100, 21.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2020 р.Справа № 922/343/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Донця Захаржевського, 4 в інтересах держави, в особі - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 пов, код 39792822 - Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, 64360, Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська, 1, код 04399766 до Селянського (Фермерського) господарства "Хлібороб", 64343, Харківська область, Ізюмський район, с. Топольське, вул. 1 Травня, код 32168564 про стягнення 11 53,84 грн. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (перший позивач) та Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (другий позивач) про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства "Хлібороб" в особі директора Коровченко Анатолія Васильовича шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 11 533,84 грн. на користь держави в особі Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Судовий збір просить покласти на відповідача, стягнувши його на користь прокуратури Харківської області.

Про розгляд справи просить повідомити прокуратуру Харківської області, як таку, що уповноважена здійснювати представництво в суді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву було залишнено без руху. Надано Прокурору п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, на усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків, а саме надати суду докази доплати судового збору в розмірі 181 грн., визначити зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

Також, було роз`яснено, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу суду від 11.02.2020 було отримано Прокурором 14.02.2020, у зв`язку з чим, він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 19.02.2020, однак, станом на 21.02.2020 Прокурор не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліки позовної заяви.

Також, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі “Пономарьов проти України” Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).

Отже, Прокурор, який звернувся до суду з позовом не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2020 про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву в.о. керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили 21.02.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 21.02.2020.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).