Ухвала суду № 87734769, 21.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2020Справа № 910/16794/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Василенка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек»

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) У який період часу були виготовлені (виконані) наступні документи: довіреність № 7 від 10.05.2017, видаткова накладна № 1 від 11.05.2017?

2) Чи відповідає дата вказана на документах: довіреності № 7 від 10.05.2017, видатковій накладній № 1 від 11.05.2017, періоду коли була нанесена печатка ТОВ «Абітек»?

3) У якій послідовності виконувались реквізити (підпис, відтиск печатки, роздрукування тексту) документів: довіреності № 7 від 10.05.2017, видаткової накладної № 1 від 11.05.2017?

4) Чи були виготовлені документи: довіреність № 7 від 10.05.2017 та видаткова накладна № 1 від 11.05.2017 - шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки?

5) Чи виготовлені документи: довіреність № 7 від 10.05.2017 та видаткова накладна № 1 від 11.05.2017 - на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

6) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Абітек» в довіреності № 7 від 10.05.2017 та видатковій накладній № 1 від 11.05.2017 однією печаткою?

7) Чи відповідає відтиск печатки нанесений навпроти напису «отримав(ла)» на видатковій накладній № 1 від 11.05.2017 та довіреності № 7 від 10.05.2017 відтиску печатки ТОВ «Абітек»?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Абітек».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження по справі № 910/16794/19 зупинити до одержання результатів експертиз.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова