Ухвала суду № 87733699, 12.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-с/229/17/2020

Справа № 229/7291/19

12 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 24 грудня 2019 року Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі №2-н/229/1379/2019.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що Дружківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2016 року по 30.10.2019 року в розмірі 9266,84 грн., інфляційні збитки в розмірі 126,84 грн., три проценти річних в розмірі 25,68 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн. Вважає, що заявлені вимоги є необґрунтованими, такими, що не відповідають фактичним обставинам, зазначених у заяві. Так, між боржником та стягувачем було укладено договір гарантування від 01.10.2015 року терміном на 60 місяців, тобто до 01.10.2020 року на суму заборгованості 6442,81 грн. Стягувач звинувачує боржника в тому, що до теперішнього часу боржник цю суму не сплатив, проте це невідповідає дійсності, оскільки боржником щомісячно вносилися суму відповідно до укладеного договору гарантування. Між тим, з жовтня 2017 року до жовтня 2019 року щомісячні нарахування за спожиту теплову енергію сплачувалися в повному обсязі. Таким чином, зазначений стягувачем розмір боргу за надання послуг не є безспірним. В зв`язку з чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н/229/1379/2019 (ЄУН №229/7291/19) від 24 грудня 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 12 лютого 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко