Ухвала суду № 87732584, 19.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2571/20

1-кс/569/977/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Романовича Д.Я., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О., про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив :

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Романович Д.Я. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.02.2020 року в ході проведення обшуку в гральному закладі "Платинум" в м.Рівне, вул.Гагаріна,39, а саме на:

- 17 системних блоків комп`ютерів;

- монітори у кількості 13 штук;

- мобільний телефон «Ergo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою «Київстар» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками «Київстар» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон iPhone 5s IMEI: НОМЕР_11 ;

- чорнова документація;

- пластикові картки у кількості 19 штук;

- блок живлення (безперебійник)

- пристрій для перевірки грошових купюр у кількості 1 шт.;

- спеціальні ігрові клавіатури у кількості 3шт.;

-комплектуючі до системних блоків (клавіатури, мишки, переноски) у кількості 6 поліетиленових пакетів;

- грошові кошти у загальній сумі 11 244 грн.,

позбавивши будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих із числа слідчих відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом організації невстановленими особами на території міста Рівне діяльності гральних закладів, всупереч вимогам Закону України “Про заборону грального бізнесу в Україні” від 15.05.2009, в яких надається доступ до азартних ігор з можливістю отримати виграш.

Таким чином, в діях невстановлених осіб обґрунтовано вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину - зайняття гральним бізнесом, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативними працівниками ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області встановлено, що в м. Рівне група осіб організували діяльність мережі розважальних гральних закладів в яких населенню, з використанням комп`ютерної техніки, пристроїв для прийому-видачі коштів та доступу до мережі Інтернет надається доступ до симуляторів ігрових автоматів (азартної гри). Вказана діяльність супереч ЗУ “Про заборону грального бізнесу в Україні”.

Зокрема, встановлена діяльність грального закладу «Платинум» за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, який працює щоденно з 20-00 до 07-00.

15.02.2020, враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою врятування майна та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , було, під час якого виявлено та вилучено:

- 17 системних блоків комп`ютерів;

- монітори у кількості 13 штук;

- мобільний телефон «Ergo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою «Київстар» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками «Київстар» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон iPhone 5s IMEI: НОМЕР_11 ;

- чорнова документація;

- пластикові картки у кількості 19 штук;

- блок живлення (безперебійник)

-пристрій для перевірки грошових купюр у кількості 1 шт.;

- спеціальні ігрові клавіатури у кількості 3шт.;

- комплектуючі до системних блоків (клавіатури, мишки, переноски) у кількості 6 поліетиленових пакетів;

- грошові кошти у загальній сумі 11244 грн.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий Романович Д.Я. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна. Окрім того, як з"ясовано в судовому засіданні власник майна, на яке просить слідчий накласти арешт, невідомий.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність проведення судових експертиз по вказаних вилучених речах.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Романовича Д.Я., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О., про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.02.2020 року в ході проведення обшуку в гральному закладі "Платинум" в м.Рівне, вул.Гагаріна,39, а саме на:

- 17 системних блоків комп`ютерів;

- монітори у кількості 13 штук;

- мобільний телефон «Ergo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою «Київстар» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками «Київстар» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон iPhone 5s IMEI: НОМЕР_11 ;

- чорнова документація;

- пластикові картки у кількості 19 штук;

- блок живлення (безперебійник)

- пристрій для перевірки грошових купюр у кількості 1 шт.;

- спеціальні ігрові клавіатури у кількості 3шт.;

-комплектуючі до системних блоків (клавіатури, мишки, переноски) у кількості 6 поліетиленових пакетів;

- грошові кошти у загальній сумі 11 244 грн.,

позбавивши будь-кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак