Постанова № 8773256, 15.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-3232/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Ушенка С. В.

при секретарі                                                  Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача                                         Перець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс» про стягнення податкового боргу з ПДВ перед бюджетом в сумі 45512,61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі Шахтарською районною державною адміністрацією від 21.10.2004 року та знаходиться на податковому обліку у Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків з 21.10.2004 року. Підприємством самостійно нарахований податок на додану вартість згідно поданих податкових декларацій від 15.06.2009 р., 14.07.2009 р., 18.09.09 р., 19.10.19р., 19.11.09 р. 18.01.2010 р. та нарахований згідно рішень про розстрочку №6/24-013 від 12.02.08 р. №14/24-013 від 03.03.08 р., №23/24-013 від 31.03.2008 р., №57/24-013 від 01.07.08 р., № 6/24-013 від 13.02.08 р., №5/24-013 від 30.01.09 р. на загальну суму 45512, 61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 45512,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача Перець В.С., діючий на підставі довіреності № 371/10/10-031 від 26.01.2010 р., підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи при цьому з наступного.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Комунальне підприємство «Шахтарськрайкомунсервіс» зареєстровано як юридична особа Шахтарською районною державною адміністрацією Донецької області 21.10.2004 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На облік до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції як платник податків підприємство взято 21.10.2004 р. за № 253 і зареєстровано як платник ПДВ.

Підприємством самостійно нарахований податок на додану вартість згідно поданих податкових декларацій від 15.06.2009 р., 14.07.2009 р., 18.09.09 р., 19.10.19р., 19.11.09 р. 18.01.2010 р. та нарахований згідно рішень про розстрочку №6/24-013 від 12.02.08 р. №14/24-013 від 03.03.08 р., №23/24-013 від 31.03.2008 р., №57/24-013 від 01.07.08 р., № 6/24-013 від 13.02.08 р., №5/24-013 від 30.01.09 р. на загальну суму 45512, 61 грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті податкового боргу підтверджується довідкою Шахтарської ОДПІ Донецької області, наданими податковими деклараціями.

На підставі п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181/ІІІ від.21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 11.09.2008 року за № 1/134 була сформована та направлена перша податкова вимога, а 30.10.2008 року за № 2/162 – друга податкова вимога. 11.12.2008 року винесено рішення про звернення стягнення на активи платника податків. Відповідно до акту опису № 39 від 11.12.2008 року проведено опис активів на суму 184947,49 грн. З 23.12.2008 року активи підприємства зареєстровані в податкову заставу. Шахтарською ОДПІ проведено роботу по виявленню активів, що належали відповідачу, внаслідок якої встановлено, що згідно довідок Донецької регіональної філії ДП «ЦДЗК при ДКУ по земельним ресурсам», довідки БТІ активи зареєстровані. Довідкою МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області доведено наявність транспортних засобів, зареєстрованих на підприємстві. Використані Шахтарською ОДПІ засоби примусового погашення податкового боргу дозволили ліквідувати заборгованість підприємства перед бюджетом.

Відповідно до пп 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на органи державної податкової служби покладена функція подачі до суду позовів до підприємств про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

Доказів оплати зазначеної суми заборгованості у повному обсязі відповідач не надав. Таким чином, у відповідача залишилась заборгованість перед бюджетом в розмірі 45512,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.                              

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс» про стягнення податкового боргу по ПДВ перед бюджетом – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32814003; 86253, Донецька область, Шахтарський район, с. Велика Шишівка, вул. Денисенко, 48; р/р 26004301667145 у філії «Відділення ПІБ у м. Шахтарську Донецької області», МФО 334613) на користь державного бюджету України (код платежу 14010100 на р/р 31112029700093 в УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687038, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 45512 (сорок п’ять тисяч п’ятсот дванадцять) грн. 61 коп.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 22.03.2010 року.

Постанову прийнято в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину оголошено в судовому засіданні.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.           Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.           Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Ушенко С. В.