
Справа №295/937/20
2-с/295/8/20
УХВАЛА
про повернення заяви
20.02.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.
вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 року №295/937/20 , -
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про скасування судового наказу №295/937/20 від 06.02.2020 року, виданого за заявою ПП "Нова Крошня-ВЖРЕП №4" про стягнення з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово – комунальні послуги та судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
Як вбачається зі змісту судового наказу заборгованість була стягнута з трьох боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заява про скасування судового наказу підписана також всіма трьома боржниками.
Проте, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначені боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.
В порушення вказаних вимог боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій фактично не погоджується з судовим наказом та діями стягувача, проте не наводить обставин необґрунтованості вимог стягувача. Також в заяві про скасування судового наказу боржник заявляє вимоги про стягнення на свою користь матеріальної та моральної шкоди, які не підлягають розгляду в порядку вирішення питання про скасування судового наказу.
Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява подана з порушеннями вимог статті 170 ЦПК України, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду .
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2020 року №295/937/20 повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення його заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою в межах строків, визначених ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 87732535, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/937/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: