Ухвала суду № 87730910, 20.02.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/283/20 Справа № 734/189/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час виконання вимог ст.ст. 185-187 ЦПК України, судом було встановлено невідповідність позову вимогам ст.175 ЦПК України.

У зв`язку з чим ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

04 лютого 2020 року до суду надійшли певні документи від ОСОБА_1

19 лютого 2020 року від Деснянської селищної ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований в АДРЕСА_1 (адреса, вказана позивачем в позовній заяві).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додані докази, того що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або за станам здоров`я чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, позивачу в порядку усунення недоліків варто вказати місце реєстрації відповідача.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином для забезпечення права позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 127, 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Сухоруковій Вікторії Олександрівні строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року та 20 лютого 2020 року, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко