Рішення № 87729984, 18.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2020 Справа № 756/2085/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/2085/20

Провадження №2/756/3371/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілд ЛТД», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуСтрельченко Олена Володимирівна про визнання недійсними та скасування рішень-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними та скасування рішень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через представника - адвоката Свіріка Олексія Володимировича.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема, копію Договору про надання правової допомоги від 14.01.2020, укладений між позивачем та адвокатом Свіріком О.В. та копію ордеру на надання правової допомоги.

У відповідності до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12.4 Положення ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Всупереч вказаній нормі надана адвокатом Свіріком О.В. копія ордеру на надання правової допомоги не містить назви органу, у якому надається правова допомога. Таким чином, ордер серії КС №225888 не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підписана представником, повноваження якого не підтверджені в установленому порядку, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілд ЛТД», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання недійсними та скасування рішень підлягає поверненню.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілд ЛТД» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131, код ЄДРПОУ 42778669), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (02096, м. Київ, вул. Крупська, 10, код ЄДРПОУ 42467740), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович (01004, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 4, прим. 3), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна (02192, м. Київ, вул. Ген. Жмаченка, 4) про визнання недійсними та скасування рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба