Постанова № 8772902, 30.07.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

справа № 2а-5932/09/2270/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Касап В.М. при секретарі - Федику Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до відкритого акціонерного товариства «Гіпсовик» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області звернувся з позовом до ВАТ «Гіпсовик» про стягнення 349199 грн. 60 коп.3аборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до виникнення заборгованості по сплаті страхових внесків, яка складає 349199 грн. 60 коп. В зв'язку з частковою проплатою боргу відповідачем, позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути 52464 грн. 58 коп.3аборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор та представник УПФУ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився повторно, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора та представника УПФУ, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення наявних представників сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - відкрите акціонерне товариство «Гіпсовик», код 22986119, відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» /далі Закон/ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 Закону на платника страхових внесків покладені обов'язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, складених та підписаних відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках за період з лютого по квітень 2009 року складає 349199 грн. 60 коп.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

04.06.2009 р. позивачем, відповідно до вимог п.14 статті 106 Закону, направлена вимога про сплату суми боргу, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 29.05.2009 року складає 349199 грн. 60 коп. У зв'язку з частковою проплатою боргу відповідачем, до стягнення належить сума 52464 грн. 58 коп. вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку та розрахунком суми страхових внесків, виконаним самим відповідачем.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

ПОСТАНОВИВ:

позов прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гіпсовик», код 22986119, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському 52464 (п'ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 58 коп.3аборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена в повному обсязі 04 серпня 2009 року.