Ухвала суду № 87728977, 11.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6166/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні яке займає дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, будинок 7, яке на праві власності належить державі в особі дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001168 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у розумні строки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, виникла необхідність у відшуканні та вилученні оригіналів договору 1-107Д/КП-17-5/20-Д з додатками № 1 та № 2 до нього щодо придбання безпілотного роботизованого комплексу «Фантом», документів пов`язаних з внутрішньою реєстрацією договорів на підприємстві, комп`ютерної техніки за допомогою якої ведеться реєстрація та електронне погодження документів на підприємстві з метою встановлення дати виготовлення та підписання вказаної угоди.

Закзначає слідчий, що вищезазначені докуменгти можуть зберігатися в офісному приміщенні яке займає дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, будинок 7, код ЄДРПОУ 30019335..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001168 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, на проведення обшуку в офісному приміщенні яке займає дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Бандери Степана, будинок 7, яке на праві власності належить державі в особі дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів договору 1-107Д/КП-17-5/20-Д з додатками № 1 та № 2 до нього щодо придбання безпілотного роботизованого комплексу «Фантом», документів пов`язаних з внутрішньою реєстрацією договорів на підприємстві, комп`ютерної техніки та паперових журналів реєстрації та погодження документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1