Ухвала суду № 87728757, 17.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2277/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Фумельова Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_3 ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом позбавлення права користування ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_3 та виселити ОСОБА_2 з даної квартири; усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_3 ОСОБА_1 з боку ОСОБА_3 шляхом позбавлення права користування ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_3 та виселити ОСОБА_3 з даної квартири; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_3 та стягнути з відповідачів судові витрати в повному обсязі.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2020 року справу визначено для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва Астаховій О.О. і передано судді у провадження 13 лютого 2020 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187 190, 212, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Фумельова Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 09 квітня 2020 року.

Відповідач має право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова