Ухвала суду № 87728505, 20.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1665/19

Провадження № 2/750/27/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування,

встановив:

13.02.2019 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20.03.2019 ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та уточнивши позовні вимоги просив визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; комплект меблів для дитячої кімнати вартістю 34200 грн., кухонний гарнітур вбудований вартістю 42 300 грн., шафи гардеробні 2 шт. на суму 28 200 грн., пральну машину BOSH х5, телевізор «Samsung», телевізор «Sony, холодильник «Стінол», Морозильна камера «Стінол», газову варильну поверхню «Samsung», електродуховку «Samsung», мікрохвильову піч «Samsung», обідній стіл 200 см х 90 см, стільці кухонні 4 шт., барну стійку, м`який куток (диван, 2 крісла); визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частик будинку АДРЕСА_1 за кожним; визнати недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 12 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.Ухвалою суду від 28.12.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 12.04.2019 об`єднано в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування, для їх спільного розгляду та присвоєно спільний номер справа № 750/1665/19, провадження 2/750/858/19.

20.02.2020 до суду від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 03.02.2020.

Відповідно по п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування до розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_8 на ухвалу суду від 03.02.2020 Чернігівським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута